- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-27
- Bylos Nr.
- A2.9.-658-1048/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-12-3-00606-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aušra Diržienė
- Pažeidėjas
- V. T.
- Kategorijos
- 2.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Diržienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-12-22 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-12-18 apie 18.00 val. prekybos centre „MAXIMA“ adresu (duomenys neskelbtini) V. T. nepilnametis sūnus A. T., gim. (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes (du žiebtuvėliai, degtukų pakuotė, saldainių pakuotė), kurių vertė 1,72 Eur.
Teismo posėdžio metu V. T. pripažino savo sūnaus elgesį, dėl tokio sūnaus elgesio labai apgailestavo, paaiškino, kad ji augina šešis nepilnamečius vaikus, tokį sūnaus elgesį įtakojo jo draugai.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje surinkti ir ištirti įrodymai: Telšių AVPK Akmenės PK pareigūno 2016-12-22 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-12-18 Telšių AVPK Akmenės PK pareigūno tarnybinis pranešimas, 2016-12-18 vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, prekybos centro „MAXIMA“ apsaugos darbuotojo S. N. pareiškimas, 2016-12-18 prekių paėmimo protokolas, A. T. paaiškinimas, teismo posėdžio metu duoti V. T. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys rašytiniai įrodymai.
Pažymėtina, kad A. T. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, tačiau šių veiksmų atlikimo metu nepilnamečiui nebuvo suėję amžius, nuo kurio jis galėtų būti traukiamas administracinėn atsakomybėn. Įstatymas nustato tėvams pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalis). Tinkamas valdžios panaudojimas vaikui siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio.
Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį nepilnamečio mamai V. T..
Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK181 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. T. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.