Panevėžio apygardos teismo sprendimas

2011-10-28 · Civilinė byla Nr. 2-826-280/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-10-28
Bylos Nr.
2-826-280/2011
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laimutė Sankauskaitė
Atsakovas
T. A.
Kategorijos
  • 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-826-280 /2011
2-59-3-00265-2011-6
Procesinio sprendimo kategorija 116.1;35.5;42.10; (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 28 d.

Panevėžio apygardos teismo teisėja Laimutė Sankauskaitė , sekretoriaujant Vilmai Daukšienei, dalyvaujant bankrutavusios B. A. individualios įmonės dministratoriui Lygaudui Petroniui, atsakovui nedalyvaujant,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios B. A. individualios įmonės ieškinį atsakovui T. A. individualiai įmonei dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Šalies argumentai

Ieškovas bankrutavusi B. A. individuali įmonė ieškiniu atsakovui T. A. individualiai įmonei prašo priteisti 5 012,18 Lt skolos, prašo nuo priteistos sumos išieškoti 6 procentų dydžio metines palūkanas. Nurodo, kad pagal šalių 2004-06-17 sudarytą subrangos sutartį atsakovui atliko darbų už 10 012,18 Lt. Nurodo, kad atsakovas sumokėjo 5000 Lt, o 5 012,18 Lt nebemoka.

Atsakovas T. A. individuali įmonė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos iškėlimą ir teismo posėdį paskelbta viešai, nes įmonės registravimo adresu, įmonės savininko adresu procesinių dokumentų įteikti nepavyko. Ieškinys tenkintinas visiškai (CPK 268-270 str., CK 6.2, CK 6.37 str., CK 6.59 str., CK 6.344 str.).

CK 6.38 str. įpareigoja šalis prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. CK 6.655 str. ir CK 6.644 str. įpareigoja užsakovą už tinkamai atliktus darbus sumokėti sutartyje nustatytą kainą.

Iš byloje pateiktų įrodymų: šalių sudarytos sutarties, PVM sąskaitų-faktūrų, banko sąskaitos išrašo nustatyta, kad T. A. individuali įmonė nesumoka bankrutavusiai B. A. individualiai įmonei 5 012,18 Lt už atliktus darbus pagal rangos sutartį 2004 metais , todėl ši suma ieškovui priteistina.

Kadangi atsakovas savalaikiai su ieškovu neatsiskaito, ieškovo naudai priteistinos procesinės palūkanos, bylinėjimosi išlaidos bei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės biudžetą (CK 6.210 str. 2 d.,., CPK 80 str.1 d.1 p., 88 str.1 d.3 p., 93 str.1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str.

NUSPRENDŽIA:

Bankrutavusios B. A. individualios įmonės ( įm. kodas 1483 47129) ieškinį atsakovui T. A. individualiai įmonei ( įm. kodas 3000 10353) tenkinti.

Priteisti iš atsakovo T. A. individualios įmonės ieškovui bankrutavusiai B. A. individualiai įmonei 5 012,18 Lt skolos ir 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 5 012,18 Lt sumos už laiką nuo bylos iškėlimo teisme (2011-05-21) iki sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš T. A. individualios įmonės 150 Lt žyminio mokesčio ir 10 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų į valstybės biudžetą, juos sumokant į VMI surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš T. A. individualios įmonės bankrutavusiai B. A. individualiai įmonei 200 Lt advokato pagalbos išlaidų ir 280,25 Lt viešo paskelbimo išlaidų, iš viso 480,25 Lt.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja Laimutė Sankauskaitė