Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytino proceso tvarka išnagrinėjo prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės D. S. ieškinį atsakovui E. S., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose yra priimtas ieškovės D. S. ieškinys atsakovui E. S., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Šalys pateikė teismui 2018 m. rugpjūčio 24 d. sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Taikos sutartyje nurodo, kad taikos sutarties pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnyje šalims yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalimi taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys taikos sutartyje susitarė dėl nepilnamečio sūnaus išlaikymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei dėl kitų ginčytinų klausimų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalimi šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Šalys taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutarties sudarymo sąlygos ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje šalims yra žinomos ir suprantamos.

Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtinama (CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims išaiškinamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnyje, tai yra, kad teismui patvirtinus taikos sutartį bei nutraukus bylą, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu, išskyrus įstatyme numatytas išimtis, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (lot. res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Paduodant ieškinį, ieškovė 2018 m. birželio 1 d. sumokėjo 75,00 Eur žyminio mokesčio, todėl patvirtinus byloje taikos sutartį, pareiškėjai grąžintina 56,25 Eur.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 6,71 Eur, jos valstybei priteistinos iš ieškovės D. S. ir E. S. (iš kiekvieno atskirai po 3,35 Eur), atsižvelgiant į tvirtintinos taikos sutarties 5.2. punktą (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294–295 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2018 m. rugpjūčio 24 d. sudarytą sutartį tokiomis sąlygomis:

Bendrosios nuostatosŠalys ieškovė D. S. ir atsakovas E. S. yra nepilnamečio vaiko - A. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai.Vaiko gyvenamosios vietos nustatymasNepilnamečio vaiko A. S., gim. (duomenys neskelbtini)., nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma iki jam sukaks pilnametystė kartu su motina D. S. Lietuvoje ir užsienyje.Šalių pareigos vaikamsŠalys privalo išlaikyti ir auklėti savo nepilnametį vaiką, rūpintis jo švietimu, sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, užtikrinti vaiko teisę į asmeninį gyvenimą, asmens neliečiamybę ir laisvę, vaiko turtines, socialines ir kitokias teises, numatytas vidaus ir tarptautinės teisės, o taip pat nesudaryti kliūčių vienas kitam bendrauti su vaiku ir auklėti jį.D. S. įsipareigoja atlikti šios Sutarties 3.1. punkte numatytas pareigas tiesiogiai gyvendama kartu su vaiku.E. S. įsipareigoja atlikti šios Sutarties 3.1. punktą, bendraudamas su vaiku netrukdomai pagal tėvo ir vaiko poreikį, apie būsimą bendravimą įspėdamas D. S. prieš 2 dienas.Vaiko išlaikymasŠalys patvirtina, kad E. S. 2018 m. rugpjūčio 24 d. sumokėjo D. S. fiksuotą 4800 Eur dydžio išlaikymo sumą (t. y. išlaikymas dvejiems metams, laikotarpiui nuo 2018 m. rugpjūčio 24 d. iki 2020 m. rugpjūčio 23 d.).E. S. nepilnamečiui vaikui A. S., gim. (duomenys neskelbtini)., įsipareigoja skirti išlaikymo po 200 Eur per mėnesį, mokamo iš visų rūšių pajamų, iki A. S. sulauks pilnametystės, šią sumą indeksuojant pagal LR Vyriausybės nustatytą infliacijos koeficientą. Nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtus pinigus už einamąjį mėnesį E. S. nuo 2020 m. rugpjūčio 24 d. įsipareigoja kiekvieną mėnesį iki to mėnesio 10 d. pervesti į D. S. sąskaitą.D. S. vaiko išlaikymui skirtas lėšas, įskaitant ir vienkartinę išmoką, nurodytą šios sutarties 4.1 punkte, tvarkys uzufrukto teise;Šalys viena kitai jokių pretenzijų dėl vaiko išlaikymo iki sutarties pasirašymo dienos neturi ir neturės ateityje.Kitos nuostatos

5.1.Šalys prašo civilinę bylą Nr. e2-16885-359/2018 nutraukti, bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos.

5.2. Dėl susidariusių bylinėjimosi išlaidų šalys neturi viena kitai jokių pretenzijų. Teismo išlaidas, susijusias su pašto perlaidomis, šalys padengs solidariai.

5.3.Pasirašydamos šią Sutartį šalys patvirtina, jog yra susipažinusios su jos sudarymo sąlygomis ir reikalavimais bei pasižada jų sąžiningai laikytis.

5.4. Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant.

5.5. D. S. prašo jai grąžinti žyminio mokesčio dalį (kvitas 2018 m. birželio 1 d. LG 00404939).

5.6. Ši sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną perduodama Šalims, vienas egzempliorius pateikiamas teismui.

Civilinę bylą Nr. e2-16885-359/2018 pagal ieškovės D. S. ieškinį atsakovui E. S., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, nutraukti.

Ieškovei D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) grąžinama 75 proc. nuo 75,00 Eur Lietuvos pašte 2018 m. birželio 1 d. sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 56,25 Eur (penkiasdešimt šeši eurai 25 ct) (žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 18865975).

Iš ieškovės D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą priteisti 6,71 Eur (šešių eurų 71 ct) išlaidas, t.y. iš kiekvienos šalies priteisiant po 3,35 Eur (tris eurus 35 ct), susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmoka turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas 5660, paskirtis - išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.