- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-14
- Bylos Nr.
- 2-379-780/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-27-3-00261-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramūnas Šarka
- Ieškovas
- Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- D. A.
- Trečiasis asmuo
- Alytaus apskrities
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinio atsakovei D. A. (tretieji asmenys Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namai ir Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centras „Židinys“) dėl vaiko atskyrimo nuo motinos, nuolatinės globos nustatymo, nuolatinio globėjo skyrimo ir išlaikymo priteisimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo atskirti atsakovę nuo sūnaus A. A., gim. (duomenys neskelbtini); nustatyti A. A. nuolatinę globą, globėju paskirti Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namų administraciją iki kol sueis 4 metai, po to pakeičiant į naują globėją Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centro „Židinys“ administraciją, globos vietą nustatant pas naują globėją; priteisti iš atsakovės išlaikymą A. A. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250 litų iki jo pilnametystės.
Teisė kreiptis į teismą realizuojama įstatymo nustatyta tvarka, todėl ieškovas privalo įvykdyti visas teisės kreiptis į teismą tinkamo realizavimo sąlygas. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu jis neteismingas tam teismui.
Ieškovas kreipėsi į Lazdijų rajono apylinkės teismą pagal atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresą.
Bylų dėl tėvų valdžios apribojimo teismingumą reglamentuoja CPK 401 str., pagal kurio 1 dalį ieškinys gali būti pareiškiamas teismui pagal tėvų, kurių valdžią siekiama apriboti, arba vaiko gyvenamąją vietą. Fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena (Civilinio kodekso 2.16 str. 1 d.).
Šalies argumentai
Ieškinyje ieškovė nurodo, kad atsakovė faktiškai gyvena (duomenys neskelbtini).
Kadangi atsakovės D. A. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) rajone, o jos vaikas A. A. šiuo metu gyvena Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, esančiuose Alytaus mieste, ieškinys neteismingas Lazdijų rajono apylinkės teismui, todėl jį priimti atsisakytina.
Ieškovas ieškinį turėtų pateikti pagal atsakovės gyvenamąją vietą Prienų rajono apylinkės teismui arba pagal vaiko gyvenamąją vietą – Alytaus rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p., 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 137 str. 2 d. 2 p., 3 d., 290, 291 str., teisėjas
nutaria:
Atsisakyti priimti ieškovo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei D. A. dėl vaiko atskyrimo nuo motinos, nuolatinės globos nustatymo, nuolatinio globėjo skyrimo ir išlaikymo priteisimo kaip neteismingą Lazdijų rajono apylinkės teismui ir jį su priedais grąžinti ieškovui.
Dėl nutarties per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.