Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. U. skundą dėl Kauno apygardos teismo 2007 m. rugsėjo 11 d. nutarties, kuria patikslinta Kauno apygardos teismo 2007 m. rugpjūčio 20 d. nutartis, kuria panaikinta Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. liepos 30 d. nutartis ir nuteistasis A. U. pasiųstas į pataisos namus atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį nurodant, kad A. U. pasiunčiamas į pataisos namus atlikti neatliktą Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 28 d. nuosprendžiu skirtą laisvės atėmimo bausmės dalį – 6 mėnesius ir 11 dienų.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2007 m. rugsėjo 11 d. Kauno apygardos teismas priėmė nutartį patikslinti Kauno apygardos teismo 2007 m. rugpjūčio 20 d. nutartį, kuria panaikinta Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. liepos 30 d. nutartis ir nuteistasis A. U. pasiųstas į pataisos namus atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį nurodant, kad A. U. pasiunčiamas į pataisos namus atlikti neatliktą Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 28 d. nuosprendžiu skirtą laisvės atėmimo bausmės dalį – 6 mėnesius ir 11 dienų.

Nuteistasis A. U. skundu kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą, nurodydamas, kad jam paskirta per griežta bausmė. A. U. nurodo, kad lygtinai paleistas iš pataisos namų nenusikalto, dirbo, mokėsi ir gavo ECDL diplomą.

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. U. ir gynėja prašė nuteistojo skundą tenkinti, prokuroras prašė nuteistojo skundą atmesti.

Nuteistojo A. U. skundas atmetamas.

Kauno apygardos teismo 2007 m. rugsėjo 11 d. nutartis teisėta ir pagrįsta.

Kauno apygardos teismas 2007 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi patenkino Kauno miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Juozo Bagdonavičiaus skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. liepos 30 d. nutarties, kuria atmestas Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos A. U. panaikinimo ir jo pasiuntimo atlikti bausmę ir A. U. pasiuntė į pataisos namus atlikti neatliktą Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 28 d. nuosprendžiu skirtą laisvės atėmimo bausmės dalį - 6 mėnesius 18 dienų. Kalėjimo departamento prie LR Teisingumo misterijos Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos rašte, adresuotame Kauno apygardos teismui, nurodyta, kad A. U. likusi neatliktoji laisvės atėmimo bausmės dalis pagal 2006 m. kovo 28 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį yra 6 mėnesiai 11 dienų. Pravieniškių 1–ųjų pataisos namų rašte dėl bausmės laiko patikslinimo nurodyta, kad 2007 m. sausio 31 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi A. U. lygtinai paleistas nuo likusios 6 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmė. A. U. iš pataisos namų buvo paleistas 2007 m. vasario 7 d., t.y. ne nutarties priėmimo dieną, o po 7 dienų, todėl jis turėtų atlikti likusią 6 mėnesių 11 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį. Todėl, Kauno apygardos teismas pagrįstai 2007 m. rugsėjo 11 d. nutartimi patikslino Kauno apygardos teismo 2007 m. rugpjūčio 20 d. nutartį ir A. U. pasiuntė į pataisos namus atlikti neatliktą Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 28 d. nuosprendžiu skirtą laisvės atėmimo bausmės dalį – 6 mėnesius 11 dienų. Todėl Kauno apygardos teismo 2007 m. rugsėjo 11 d. nutartis teisėta ir pagrįsta.

Iš nuteistojo A. U. skundo motyvų matyti, kad nuteistasis ginčija ir Kauno apygardos 2007 m. rugpjūčio 20 d. nutartį. Tačiau Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 31 d. nutartimi nuteistasis lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikęs 6 mėnesių 18 dienų skirtos laisvės atėmimo bausmės. Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija kreipėsi su teikimu į Kauno miesto apylinkės teismą dėl lygtinio paleidimo A. U. panaikinimo ir jo pasiuntimo atlikti bausmę. Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. liepos 30 d. nutartimi pataisos inspekcijos teikimas atmestas. Kauno miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas skundu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą, kuriuo prašė panaikinti 2007 m. liepos 30 d. nutartį, pataisos inspekcijos teikimą patenkinti, nuteistąjį A. U. pasiųsti atlikti likusią Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 28 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmės dalį - 6 mėnesius ir 18 dienų. Kauno apygardos teismas 2007 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi patenkino Kauno miesto apylinkės vyriausiojo prokuroro pavaduotojo J. Bagdonavičiaus skundą. Panaikino Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. liepos 30 d. nutartį, kuria atsisakyta tenkinti pataisos inspekcijos teikimą dėl A. U. pasiuntimo atlikti neatliktąją laisvės atėmimo bausmę ir dėl šio teikimo priėmė naują sprendimą. Kauno regiono Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą patenkino. Panaikino Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 31 d. nutartimi A. U. taikytą lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir nuteistąjį A. U. pasiuntė į pataisos namus atlikti neatliktą Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. kovo 28 d. nuosprendžiu skirtą laisvės atėmimo bausmės dalį - 6 mėnesius 18 dienų.

Kadangi pagal BPK 364 str. 9 d. Kauno apygardos 2007 m. rugpjūčio 20 d. nutartis įsigaliojo nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama, todėl nuteistojo A. U. argumentai, nurodyti skunde, nesvarstytini, nes tai prieštarautų baudžiamojo proceso kodekso normoms, numatančioms su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių ir skundų nagrinėjimo tvarką.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. U. skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apygardos teismo 2007 m. rugsėjo 11 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.