Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro N. Š. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusija, Grodno sritis, Baltarusija, pilietybė Baltarusijos, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Klaipėdos m. sav., Lietuva, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Klaipėdos r. sav., Lietuva, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirba UAB (duomenys neskelbtini), vairuotoju-ekspeditoriumi, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, BK 227 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis S. T. 2022-07-17, apie 22:15 val., automagistralės Vilnius-Kaunas-Klaipėda kelyje A1 Kauno kryptimi, 262.3 kilometre, Rietavo savivaldybės ribose, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2018 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. 989 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. (Draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims <...>), vairavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį vilkiką Mersedes-Benz, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), su UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančia puspriekabe (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,91 prom. neblaivumas.

Be to, 2022-07-17, apie 22:30 val., automagistralės Vilnius-Kaunas-Klaipėda kelyje A1 Kauno kryptimi, 262.3 kilometre, Rietavo savivaldybės ribose, S. T., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, būdamas prie policijos tarnybinio automobilio ,,Volkswagen Transporter Altas“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ str. 1 d., bei siekdamas neteisėto valstybės tarnautojo neveikimo vykdant įgaliojimus, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) Klaipėdos rajono policijos komisariato (toliau – PK) Reagavimo skyriaus tyrėjui V. M. tiesiogiai pasiūlė duoti 2 000 eurų kyšį, po ko tiesiogiai davė 500 Eurų kyšį šiuos pinigus įduodamas Klaipėdos rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjui V. M. į rankas, kad nebūtų atliekamas antrasis tikrinimas ir jis galėtų išvengti baudžiamosios atsakomybės, kad jis vairavo vilkiką Mersedes-Benz, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), su puspriekabe (duomenys neskelbtini), valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,91 promilių neblaivumas, ir taip siekė papirkti pareigūną.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju S. T. apklaustas parodė, kad labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Pripažino kad vairavo vilkiką būdamas neblaivus ir parodė, kad Lietuvoje jis dirba vilkiko vairuotoju, krovinius veža iki Baltarusijos sienos, kur krovinį perima kitas vilkikas. Dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, važiuoja su šios bendrovės transporto priemonėmis. 2022-07-17d. ryte Klaipėdos uoste pasikrovė citrinų krovinį, kurį turėjo vežti iki Baltarusijos sienos, o ryte dar buvo išgėręs apie 1 litrą alaus, bet visą dieną niekur nevažiavo, todėl buvo įsitikinęs, kad iki vakaro alkoholis iš organizmo pasišalins, tuo labiau, kad jis žino, jog iš jo organizmo alkoholis pasišalina labai lėtai. Vakare pajudėjo link Kauno, važiuoti turėjo autostrada, apie 22:00 val. pajuto kad jį migdo, pajuto kad pats pradėjo važiuoti nesaugiai, pradėjo vingiuoti, ketino važiuoti iki artimiausios aikštelės, kur galėtu bent porą valandų pamiegoti. Nesijautė esantis neblaivus, buvo įsitikinęs, kad alkoholis iš jo organizmo yra pasišalinęs. Tačiau kelionės metu pamatė kad jam iš paskos jau važiuoja policijos automobilis su švyturėliais, pasitraukė arčiau dešiniojo krašto, policijos automobilis taip pat. Todėl nujautė, kad jie jį stabdo. Jis sustojo kelkraštyje, tai buvo panašiai 263 kilometras šio kelio. Policijos pareigūnas priėjo prie automobilio dešiniojo šono ir paprašė jo išlipti iš automobilio. Pareigūnas jam paaiškino, kad yra gauta informacija, kad jis blogai važiuoju, kad vingiuoju kelyje ir pasiūlė pasitikrinti girtumą alkotesteriu. Jis nesiginčijo, sutiko, jam buvo pateiktas alkotesteris, jis „pūtė“ ir rezultatas buvo 1.91, kaip kad yra nurodyta įtarime. Tada jis net pats buvo labai nustebęs, šokiruotas, negalėjo tuo patikėti, nes jautėsi gerai, visą dieną jokio alkoholio negėrė ir tikėjosi, kad rytinis alkoholis jau yra pasišalinęs iš organizmo. Kažkokiu momentu jam buvo pasakyta pateikti vairuotojo pažymėjimą. Jis jau tada suvokė, kad mažiausiai baudą jam reikės sumokėti, dėl viso pikto pasiėmė su savimi piniginę, joje buvo ir jo dokumentai bei pinigai. Tuo metu jis jau stresavo, nes suvokė, kad gali likti be darbo, kad gali būti atimtas vairuotojo pažymėjimas. Iš streso perskaičiavo pinigus piniginėje, po to juos skaičiavo išsitraukęs, ir galimai pareigūnas ne taip jį suvokė, ne taip suprato, paėmė iš jo rankoje buvusius pinigus, jo piniginę ir viską padėjo policijos automobilyje. Jam buvo sunku susikalbėti su pareigūnu, kadangi jis nemoka lietuviškai, o pareigūnas prastai suprato rusiškai. Jis vienu kitu žodžiu kažką aiškino, rodė gestais, bet mano kad jis jo nesuprato, jie nesusikalbėjo. Tik kai pareigūnas jau buvo prie tarnybinio automobilio, jis išgirdo kaip savo kolegei pareigūnas pasakė „vziatka“, iš ko suprato, kad visa tai policininkas įvertino kaip kyšį. Jis negirdėjo to, kad pareigūnas būtu jam sakęs, jog to negalima daryti, negalima duoti pinigų, kad tai gali užtraukti baudžiamąją atsakomybę. Tokio aiškaus įspėjimo jis negirdėjo, apie tai perspėjančių gestų taip pat nematė. O visa tai jam sukėlė dar didesnį stresą, jis norėjo viską pasiimti iš tarnybinio policijos automobilio, tačiau pareigūnas jį sulaikė ir paguldė ant žemės, po ko pasodino į automobilio galinę dalį su grotomis. Žino, kad buvo tikrinamas alkotesteriu ir antrą kartą, tačiau kadangi po pirmojo tokio tikrinimo buvo jau išsigandęs, sustresavęs, tai dabar negali pasakyti kokiu momentu šis patikrinimas buvo atliktas, tik atsimena, kad tuo metu dar nebuvo pasodintas tarnybiniame automobilyje už grotų. Po to buvo nuvežtas į Klaipėdos AVPK areštinę (1 t., e. b. l. 131 – 135, 147 – 150).

Be to, apklausos metu S. T. parodė, kad labai gailisi dėl padarytų nusikaltimų. Po šių įvykių praėjo daugiau laiko, kai kurie faktai pradėjo atsigaminti jo atmintyje, kad jis tikrai kalbėjo su pareigūnu vyriškiu siūlydamas jam pinigus kad išvengtų atsakomybės, kad vilkiką vairavo neblaivus. Net tuo metu gerai suvokė, kad yra padaręs ar tai nusižengimą, ar nusikaltimą, nes kiekvienoje valstybėje gali įstatymai šiek tiek skirtis ir jis gali jų nežinoti. Žinojo, kad už tai gali būti atimama teisė vairuoti automobilį, o jis tiesiog negalėjo jų prarasti, kadangi kito darbo dirbti nemoka. Todėl bet kokiu būdu stengėsi įkalbėti pareigūną jį paleisti, dokumentų neforminti, o už tai jam žadėjo pinigus. Tikrai tą dieną su savimi turėjo 2000 eurų, todėl pripažino tai, kad galėjo pareigūnui siūlyti šią sumą, nors pats to nelabai pamena. Neneigia ir pripažįsta kad praradęs viltį išsaugoti vairuotojo teises davė pareigūnui 500 eurų. O kai išgirdo pareigūną sakant rusiškai „kyšis“ (vziatka), suprato kad pareigūnas visa tai priėmė kaip kyšį, kad jis padarė dar vieną nusikaltimą, o pareigūnas jam nepadės išsaugoti vairuotojo teisių. Todėl norėjo atsiimti savo pinigus, juos paimti iš policijos automobilio, kur pareigūnas buvo padėjęs jo duotus 500 eurų ir jo piniginę su kitais pinigais. Kai kurių momentų apie savo pokalbį su pareigūnu kai jis jam siūlė pinigus kad jį paleistų, jis nepamena. Atsimena tik, kad pareigūnas daug kartų sakė kad negalima, tai patvirtino ir rankų gestais, kad nesiūlytų pinigų, bet jis vis stengėsi pareigūną kalbinti ir išprašyti jo nebausti. Ar pareigūnas jam kažką minėjo apie tai, kad už tokius dalykus, bandymą papirkti yra baudžiama, jis dėl girtumo nepamena, bet ir pats puikiai suvokia, kad to daryti negalima, kad tai gali būti baudžiama kažkokiu būdu. Todėl jis savo kaltę pripažįsta pilnai dėl pareigūno papirkimo. Labai gailisi padaręs šiuos nusikaltimus. Jam yra pranešta, kad jam yra skirta kardomoji priemonė užstatas, jam yra įteiktas šis nutarimas išverstas į rusų kalbą, žino, kad turi sumokėti 1500 eurų sumą užstatu, tačiau tie pinigai, kurie buvo likę jo piniginėje, priklausė ne jam, jis juos turėjo grąžinti, todėl šiai dienai tokios sumos neturi, negali pasakyti kada pavyks tokią sumą surinkti ir pateikti užstatu. Suvokia tai, kad jam skiriama bausmė už šiuos nusikaltimus taip pat bus pinigine išraiška ir stengsis ją mokėti bent dalimis. Jis sutinka kad šis ikiteisminis tyrimas būtu baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, pageidauja kad būtų skiriama bausmė mokant baudą, kadangi dirbant Lietuvoje turės galimybę ją sumokėti dalimis (1 t., b. l. 147 - 150).

Be kaltinamojo S. T. kaltės pripažinimo jo kaltė įrodinėjama šiais duomenimis:

Dėl BK 281¹ straipsnio 1 dalies

Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK RS tyrėjos D. Š. tarnybiniu pranešimu, kad 2022-07-17 jai dirbant Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK ekipaže L2003 kartu su tyrėju V. M. iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gautas pranešimas, jog 2022-07-17 adresu Antkopčio k., Vėžaičių sen., Klaipėdos r. sav., automagistralė A1 Klaipėda- Vilnius 31 km. vilkikas pavojingai manevruoja po abi juostas, neįmanoma aplenkti. Baltas šaldytuvas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Važiuojant A1K (Vilnius - Kaunas - Klaipėda), Rietavo sav., 262,3 km. pastebėta ir sustabdyta sunkiasvorė transporto priemonė valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba arba puspriekabe valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuri pavojingai manevravo per abi eismo juostas. Susistabdžius sunkiasvorę transporto priemonę, kurią vairavo Baltarusijos pilietis S. T. gim. (duomenys neskelbtini), asmuo buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, asmuo svirduliavo. Su alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKA-0046, Nr. 1629181, 22 val. 18 min. pirmu pūtimu nustatytas 1,91 prom. neblaivumas, 22 val. 37 min. antru pūtimu nustatytas 2,09 prom. neblaivumas. S. T. sulaikytas, pristatytas ir uždarytas į Klaipėdos AVPK VTT areštinę. Pradėtas ikiteisminis tyrimas 01-1-26584-22 pagal BK 281¹ str. 1 d. (1 t., e. b. l. 1 – 3).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kad tai yra kelias Vilnius - Kaunas - Klaipėda Nr. A1 (K) 262.3 km., Rietavo sav., kelkraštyje kryptimi link Vilniaus, stovinti baltos spalvos vilkikas MB valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Vilkiko kabina tvarkinga, girtavimo požymių nesimato. Ant prietaisų skydelio sudėti įvairūs namų apyvokos daiktai (1 t., e. b. l. 14 – 16, 17 - 20).

Neblaivumo patikrinimo aktu, kad S. T., gim. (duomenys neskelbtini), pirmojo patikrinimo metu nustatytas 1,91 promilių neblaivumas (tikrinta 22:18 val.), antrojo patikrinimo metu nustatytas 2.09 promilių neblaivumas (tikrinta 22:37 val.) (1 t., e. b. l. 24).

Kitų objektų apžiūros protokolu, kad yra apžiūrėti BODY F0A3B2923D51 ir F0A3B29211A7 fiksuoti vaizdo įrašai. Apžiūros metu nustatyta, kad BODY kameros Nr. F0A3B2923D51, kurią naudojo pareigūnas V. M., vaizdo įrašo failas įvardintas 2022_0717_221403_010. Vaizdo įrašas darytas 2022-07-17d., įrašo pradžia 22:14 laiku. Vaizdo įraše matyti, kad filmavimas pradedamas pareigūnams sustojant kelkraštyje, priekyje kelkraštyje stovi vilkikas su puspriekabe, pareigūnas per dešinę pusę įlipa į vilkiko vairuotojo kabiną, su vairuotoju išsiaiškina, kad jis kalba rusiškai, paprašo jo pateikti vairuotojo pažymėjimą, o paėmęs dokumentą bei vilkiko užvedimo raktelius vairuotojui nurodo išlipti iš automobilio per dešiniąją pusę ir ateiti iki policijos automobilio. Pagal dokumentus nustatoma, kad vilkiko vairuotojas yra S. T., jam paaiškinama kad bus tikrinamas girtumas, jo pasiteirauta kada buvo gertas alkoholis. Pirmas tikrinimas netinkamas, yra iš naujo perkraunamas alkotesteris, vėl atliekamas tikrinimas alkotesteriu, laikas 22:18 val., nustatomas rezultatas 1.91 promilės, rezultatas parodomas vairuotojui ir jam pranešama garsiai, bei paaiškinama rusiškai, kad jis turi laukti 15 minučių ir bus atliekamas antras tikrinimas. Pareigūnui išlipus iš tarnybinio automobilio, esant lauke, jis susisiekia su budėtojų dalimi ir praneša apie pirmojo neblaivumo tikrinimo rezultatą. Vaizdo įraše Nr. 2022_0717_231341_015 (pareigūnė moteris) matyti, kad yra atliekamas vairuotojo S. T. testavimas. Vykdydamas pareigūno nurodymus jis eina tiesia linija, po to rankomis pasiekia nosį, bei tą patį padaro užmerktomis akimis, po to pasirašo pareigūno nurodytame dokumente-neblaivumo patikrinimo akte, nurodant kad jis nesutinka su tikrinimo rezultatais. Pareigūnė rusų kalba vairuotojui paaiškina jo teises, tikslingumą neblaivumą tikrintis paėmus kraujo mėginį. Po to jam pateikiama pasirašymui alkotesterio panaudojimo registracijos žurnale. Vaizdo įrašas tęsiamas failu Nr. 2022_0717_231843_016, kuriame matyti kaip vilkiko vairuotojas S. T. pasirašo alkotesterio panaudojimo registracijos žurnale. BODY kameros Nr. F0A3B29211A7, kurią naudojo pareigūnė D. Š., vaizdo įrašo failas įvardintas 2022_0717_223637_014, kuriame matyti, kad yra tikrinamas vilkiko vairuotojo S. T., kuris tuo metu jau yra patalpintas tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpoje ir šio tikrinimo metu, kuris atliekamas 22:37 laiku, nustatytas neblaivumas 2.09 promilės, patikrinimo rezultato rodmenys yra matomi vaizdo įraše (1 t., e. b. l. 70 – 74, 75 – 76).

Dėl BK 227 straipsnio 2 dalies

Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK RS tyrėjo V. M. tarnybiniu pranešimu, kad 2022-07-17 dirbant AP „L2003“ kartu su tyrėja D. Š. pagal gautą ROIK:0122000421748 apie tai kad automagistralėje A1 Klaipėda- Vilnius 31 km. vilkikas pavojingai manevruoja po abi juostas, neįmanoma aplenkti, baltas šaldytuvas valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Rietavo savivaldybės kelyje Vilnius - Kaunas - Klaipėda A1(K) 262,3 km., buvo sustabdytas vilkikas MB valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurią vairavo Baltarusijos pilietis S. T., gim. (duomenys neskelbtini). Tikrinant neblaivumą alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKA-0046, patikros Nr. 1629181,pirmojo tikrinimo metu, kuris buvo atliktas 22:18 val., buvo nustatytas 1.91 prom. neblaivumas. Jam sėdint ant galinės tarnybinio automobilio sėdynės ir pildant dokumentaciją vairuotojas S. T. gim. (duomenys neskelbtini), stovėjo lauke, prie atidarytų šoninių tarnybinio automobilio durų, rankose laikė savo juodą odinę piniginę, ją vis atidarydavo, demonstruodavo piniginėje esančias 100 Eurų kupiūras ir rusų kalba prašydavo susitarti ir jį paleisti, po ko jis buvo įspėtas kad yra filmuojamas, kad už bandymą papirkti policijos pareigūnus gresia baudžiamoji atsakomybė. Baltarusijos pilietis nuolatos demonstravo savo piniginėje esančius pinigus ir rusų kalba teigė, kad siūlo 2000 eurų, kad nebūtu fiksuojamas jo girtumas. Jam apžiūrint įvykio vietą ir esant prie vilkiko MB valst. Nr (duomenys neskelbtini), priėjęs S. T. ranka parodė į vaizdą ir garsą fiksuojančią kamerą esančią prie liemenės ir prašė ją išjungti, bei vis atidarydavo savo piniginę, rodydavo joje esančius pinigus, rusų kalba teigė, kad siūlo susitarti, nefiksuoti jo girtumo ir duoti 2000 Eurų. Jam atsisėdus į tarnybinį automobilį ir laukiant kol praeis 15 min. po pirmo patikrinimo alkotesteriu, prie atidarytų tarnybinio automobilio durų atėjo S. T. ir paprašė pakalbėti su juo. Abu nuėjo už tarnybinio automobilio galo. Čia esant S. T. kalbėdamas rusų kalba ir rodydamas rankų gestais, paaiškino, kad atliekant antrą patikrinimą alkotesteriu jis turi atlikti pūtimą į alkotesterį ir taip S. T. išvengs baudžiamosios atsakomybės, dėl vairavimo neblaiviam, o už tai jis jam duos 2000 Eurų. Po šių žodžių ir papildomo aiškinimo rankų gestais S. T. atidarė savo rankose laikytą juodos spalvos piniginę, ištraukė 5 kupiūras po 100 Eur., bendroje sumoje 500 Eurų., jas po vieną suskaičiavo ir padavė jam į ranką, taip norėdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės dėl vairavimo neblaiviam. Jis kupiūras paėmė, tuo pačiu paėmė iš S. T. rankų juodos spalvos piniginę ir padėjo ant tarnybinio automobilio gale esančio stalo, kad būtų išsaugoti įrodymai. Pilietis S. T. staiga pribėgo prie tarnybinio automobilio šono ir bandė jėga patekti į tarnybinį automobilį bei paimti ant stalo padėtus pinigus. Neleidžiant jam to padaryti S. T. pradėjo stangintis, naudoti jėgą ir priešintis. Kartus su kolege D. Š. panaudojo fizinę prievartą ir paguldė S. T. ant žemės, vėliau patalpino jį į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą. Apie S. T. bandymą papirkti policijos pareigūnus buvo pranešta Klaipėdos AVPK, OVS budėtojui (1 t., e. b. l. 48 – 52).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kad įvykio vieta yra kelias A1 (kairė pusė) 262.3 km., kuriame stovi tarnybinis policijos automobilis VW transporter altas, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) automobilio žymėjimas L2003, tarnybinis automobilis stovi kelkraštyje, ant asfaltuotos kelio dalies, su įjungtais raudonos ir mėlynos spalvos švyturėliais. Priekinė dalis nukeipta į Kauno miesto pusę, automobilio dešinėje, atidarytos galinio salono šoninės durys, viduje matomas stalas, ant stalo yra spausdintuvas, sidabrinės spalvos laikrodis, juodos spalvos piniginė, ant kurios padėtos penkios kupiūros po 100 eurų, viso 500 eurų. Pinigai t. y. 500 eurų paimti ir supakuoti į maišelį Nr. 520733 (1 t., e. b. l. 63 -65, 66 – 69).

Kitų objektų apžiūros protokolu, kad yra apžiūrėti BODY F0A3B2923D51 ir F0A3B29211A7 fiksuoti vaizdo įrašai. Apžiūros metu nustatyta, kad BODY kameros Nr. F0A3B2923D51, kurią naudojo pareigūnas V. M., vaizdo įrašo failas įvardintas 2022_0717_221403_010. Vaizdo įrašas darytas 2022-07-17d., įrašo pradžia 22:14 laiku. Peržiūrint vaizdo įrašą matome, kad filmavimas pradedamas pareigūnams sustojant kelkraštyje, priekyje matome kelkraštyje stovintį vilkiką su puspriekabe, pareigūnas nueina automobilio dešiniąja puse, įlipa į vilkiko vairuotojo kabiną, su vairuotoju išsiaiškina kad jis kalba rusiškai, paprašo jo pateikti vairuotojo pažymėjimą, o paėmęs dokumentą bei vilkiko užvedimo raktelius vairuotojui nurodo išlipti iš automobilio per dešiniąją pusę ir ateiti iki policijos automobilio. Pareigūnas grįžęs į tarnybinį automobilį ruošia alkotesterį naudojimui. Tuo metu čia ateina ir vilkiko vairuotojas, nustatyta kad tai yra S. T., kuriam yra paaiškinama kad reikės „pūsti“, jo pasiteirauta kada buvo gertas alkoholis. Greta automobilio stovintis vilkiko vairuotojas atidaro su savimi atsineštą juodą piniginę plačiau atidarydamas, dėl ko matome, kad joje yra sudėti galimai pinigai. Kadangi asmuo stovi vaizdo įrašo šone, tai matoma tik dalis vaizdo kuomet jis parodo pareigūnui piniginės turinį. Vairuotojo žodžių nesigirdi, girdisi kad pareigūnas pasako „draudžiama“. Po to matyti kaip dar kartą vairuotojas atidaręs piniginę parodo jos turinį, į ką pareigūnas atsako lietuviškai, „įspėju, draudžiama“ ir pamosikuoja ranka, kas patvirtina jog vairuotojui buvo gestais paaiškinta kad taip elgtis negalima. Pirmas tikrinimas netinkamas dėl vairuotojo netinkamai atlikto „pūtimo“ ir pareigūnas jam paaiškina rusiškai, kad reikia pūsti tris sekundes. Yra iš naujo perkraunamas alkotesteris, išsiaiškinama, kad vairuotojas angliškai nesupranta. Po to atliekamas tikrinimas alkotesteriu, laikas 22:18 val., nustatomas rezultatas 1.91 promilės, rezultatas parodomas vairuotojui ir jam pranešama garsiai, bei paaiškinama rusiškai, kad jis turi laukti 15 minučių ir bus atliekamas antras tikrinimas. Pareigūnui išlipus iš tarnybinio automobilio, esant lauke, jis susisiekia su budėtojų dalimi ir praneša apie pirmojo neblaivumo tikrinimo rezultatą. Vaizdo įrašas tęsiamas failu Nr. 2022_0717_221906_011, kuriame matyti, kad pareigūnas budėtojų daliai perduoda kitą papildomą informaciją, greta jo visą laiką stovi vilkiko vairuotojas. Pareigūnas pradeda rinkti informaciją įvykio vietos forminimui, paveiksluoja kelkraštyje stovintį vilkiką MB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjus vilkiko vairuotojui pareigūnas jo rusiškai teiraujasi ar jis turi vilkiko savininko telefono numerį, vairuotojas atsako kad neturi kontaktų. Toliau įraše nesimato kas vyksta, tik girdisi kad vairuotojas pareigūnui sako rusiškai „palauk truputį“, į ką pareigūnas vairuotojui atsako kad „ne, nelegalu, draudžiama“ ir matosi įraše kad papildomai tai paaiškina rankų žestu ranka mosikuodamas į šonus, bei papildomai rusų kalba paaiškina, kad „reikės pūsti“. Vairuotojas įkalbinėdamas prašo, kad policijos pareigūnas „pūstu“, tai yra tikrintųsi alkotesteriu, o jis už tai pareigūnui pasiūlo 1000 eurų. Pareigūnas į tai atsako, kad „ne, negalima“. Po to, pareigūnui priėjus prie vilkiko priekio, vilkiko vairuotojas pirštu parodo į pareigūno BODY kamerą ir žestais parodo, kad ją išjungtu, bet garsiai nepasako. Vaizdo įrašas tęsiamas failu Nr. 2022_0717_222407_012, kuriame matyti, kad pareigūnas bendrauja su vilkiko vairuotoju S. T., kuris pasakoja, kad jis „daugiau nieko nemoka daryti“. Pareigūnas nupaveikslavęs vilkiko salono vidų išlipa iš automobilio, vairuotojo elgesys nesimato, tik girdima, kad pareigūnas jam rusų kalba atsako „ne, ne“. Į pareigūno klausimą rusų kalba ką S. T. gėrė, šis atsako, kad išgėrė du butelius alaus, kad nuo to momento praėjo 15 valandų. Pareigūnui stovint prie tarnybinio automobilio vėl girdima kad pareigūnas vairuotojui pasako „ne“, nors vairuotojo įraše nesimato. Netrukus girdima, kad vairuotojas rusų kalba pasako apie tai, kad jis „duoda 2000 eurų“. Tai pakartoja du kartus ir perklausia pareigūno „ar nepaleisi?“, „ten parkingas (automobilių stovėjimo aikštelė), jis miegos“, „2000 eurų“, bei patvirtindamas savo žodžius parodo du rankos pirštus, taip įkalbinėdamas pareigūną ir aiškindamas, kad važiuos miegoti, kad nieko kaip vairuoti jis daugiau nemoka. Pareigūnas įsėda į tarnybinį automobilį ir ruošia darbui spausdintuvą. Vaizdo įrašas tęsiamas failu Nr. 2022_0717_222908_013, kuriame matyti, kad pareigūnas išlipa iš tarnybinio automobilio ir nueina už jo kartu su S. T., kur esant vairuotojas vėl kalbina pareigūną aiškindamas, kad jis išskyrus vairuoti nieko daugiau nemoka, prašo kaip nors išspręsti šį klausimą nurodydamas, kad važiuos į automobilių stovėjimo aikštelę, išsimiegos ir tada važiuos toliau. Rankoje jis demonstratyviai laiko savo piniginę ją atidaręs, matyti kad ten yra pinigai, jis pats garsiai pasako kad ten yra 2000 eurų, papildo tai, kad jis turi tris vaikus, žmoną, prašo šį klausimą išspręsti, dar kartą siūlo 2000 eurų. Pareigūnas atsako griežtu „ne“. Tuomet S. T. žestais parodo, kad pareigūnas turi „pūsti“ vietoj jo, o jis jam duoda pinigus, tik tai paaiškina rankos žestu patrindamas du pirštus. Pareigūnas jam paaiškina rusiškai, kad jau nustatytas1.91 promilių girtumas. Tačiau S. T. dar kartą įkalbinėja pareigūną, aiškindamas kad pareigūnas turi „pūsti“ vietoj jo, tai parodo žestais, bei paaiškina, kad jis jam už tai duos pinigų ir pareigūno akivaizdoje atskaičiuoja garsiai iki penkių ir iš piniginės ištraukia pinigus. Įraše gerai matyti kad tai yra kupiūros po 100 eurų, kurias jis laiko rankose, vėl prašo pareigūną, kad šis tikrintųsi girtumą alkotesteriu, t. y. „pūstų“, vietoj jo ir pateikia pareigūnui pinigus. Pareigūnas paima pateiktus pinigus, tuo pačiu paima vairuotojo juodą piniginę, tačiau vairuotojas reiškia pretenzijas kodėl yra imama jo piniginė, tačiau pareigūnas rusų kalba jam pasako, kad tai yra kyšis, ir viską nuneša į tarnybinį automobilį, padeda ant stalo. Pareigūnui stovint prie atidarytų šoninių durelių čia priėjęs vilkiko vairuotojas S. T. pasilenkia ir pratiesia ranką link savo daiktų, tai yra link savo piniginės ir ant viršaus padėtų pinigų, tačiau pareigūnas jį sulaiko pagriebęs už rankos, asmeniui priešinantis šis yra parverčiamas ant žemės, sulaikomas, patalpinamas į tarnybinio automobilio gale esančią laikino sulaikymo patalpą. Apie papirkimą ir asmens sulaikymas pareigūnas informuoja budėtojų dalį. BODY kameros Nr. F0A3B29211A7, kurią naudojo pareigūnė D. Š., vaizdo įrašo failas įvardintas 2022_0717_221353_010. Vaizdo įrašas darytas 2022-07-17d., įrašo pradžia 22:13 laiku. Peržiūrint vaizdo įrašą matome, kad filmavimas pradėtas pareigūnams važiuojant su įjungtais švyturėliais, priekyje matyti keliu važiuojantis vilkikas su puspriekabe, kuris vingiuoja kelyje, po to įjungia avarinius signalo ženklus, sustoja kelkraštyje. Automobilį vairavęs pareigūnas nueina prie vilkiko dešinės pusės, o ši pareigūnė išlipa iš automobilio ir ruošia alkotesterį neblaivumo tikrinimui, neina prie vilkiko, ten jau esanti pareigūnas ją informuoja kad vairuotojas, kuris yra Baltarusijos pilietis, yra neblaivus, kad paimti vilkiko užvedimo rakteliai. Pareigūnė, sėdėdama priekinėje automobilio sėdynėje, susirašo vilkiko vairuotojo duomenis pagal pateiktą dokumentą, yra girdima, kaip pareigūnas kelis kartus pasako „įspėju, draudžiama“, bei rusų kalba nurodo asmeniui „pūsti“ tris sekundes. Girdisi, kad kartu dirbantis pareigūnas garsiai pasako, kad tikrinimas atliktas 22:18 val., nustatytas neblaivumas 1.91 promilės, o ši pareigūnė pildo dokumentaciją (1 t., e. b. l. 70 – 74, 75 – 76).

Daiktų apžiūros protokolu, kad yra apžiūrėtos pinigų kupiūros, kurios yra išimtos 2022-07-18 įvykio vietos apžiūros protokolu, ir apžiūros metu nustatyta, kad tai yra 5-ios kupiūros 100 eurų vertės, visos piniginės kupiūros žalsvos spalvos su vandens ženklais, išleistos 2019 metais, be išorinių fizinių pažeidimų (neįplėštos, neišteptos), kurių individualūs numeriai yra SC8207546709, SC8207546691, SC8207546682, SC8207546664, SC8207546673. (1 t., e. b. l. 77 – 79, 80 – 84).

Nutarimu ir tarnybiniu pranešimo matyti, kad piniginės kupiūros Nr. SC8207546709, Nr. SC8207546691, Nr. SC8207546682, Nr. SC8207546664, Nr. SC8207546673 yra perduotos saugojimui į Klaipėdos AVPK aptarnavimo skyrių (1 t., e. b. l. 85 – 87, 88 – 90, 91, 92).

Liudytoja D. Š. parodė jog 2022-07-17 ji dirbo kartu su Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK tyrėju V. M. ekipaže AP "L2003", tarnybiniu automobiliu „VW Transporter Altas“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 22:27 val. iš Klaipėdos AVPK operatyvaus valdymo skyriaus buvo gautas pranešimas, registruotas ROIK:0122000421748, apie tai, kad automagistrale A1 Klaipėda- Vilnius, 31-ame kilometre nuo Klaipėdos pusės, vilkikas su baltos spalvos puspriekabe-šaldytuvu, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pavojingai manevruoja per abi eismo juostas, neįmanoma aplenkti. Važiuojant automagistraliniu keliu, jau Rietavo savivaldybės ribose, kelyje Vilnius - Kaunas - Klaipėda A1(K) 262,3 kilometre, jiems tarnybiniu automobiliu važiuojant su įjungtais švyturėliais, apie 22:13 val. buvo sustabdytas vilkikas Mersedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe-šaldytuvu, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Baltarusijos pilietis S. T. gim. (duomenys neskelbtini), jo asmenybė buvo nustatyta pagal jo pateiktus dokumentus. Vilkikui sustojus kelkraštyje tyrėjas V. M. nuėjo į priekyje kelkraštyje stovintį vilkiką per dešiniąją pusę, o po to jai pranešė, kad vilkiko kabinoje esantis vairuotojas yra akivaizdžiai neblaivus. Pareigūnas V. M. grįžo prie tarnybinio automobilio, netrukus čia atėjo ir vilkiko vairuotojas, jam buvo pasakyta, kad bus tikrinamas jo neblaivumus. Tikrinimus atliko pareigūnas V. M., ji pildė žurnalus, registrus, dokumentus. Neblaivumui tikrinti buvo naudotas alkoholio kiekio matuoklis Alcotest 7510 Nr. ARKA-0046, patikros Nr. 1629181. Pirmasis tikrinimas buvo atliktas 22:18 val., nustatytas 1,91 promilių neblaivumas. O antrasis tikrinimas buvo atliktas 22:37 val., kuomet S. T. gim. (duomenys neskelbtini), jau buvo sulaikytas ir patalpintas į laikino sulaikymo kamerą, nustatytas 2,09 promilių neblaivumas. Pradžioje, kai tik vairuotojas S. T., gim. 1986 m., priėjo prie tarnybinio automobilio dešiniojo šono, ji sėdėjo priekinėje tarnybinio automobilio, keleivio sėdynėje ir pildė dokumentaciją, kolega V. M. sėdėjo ant galinės tarnybinio automobilio sėdynės ir taip pat pildėsi dokumentaciją. Vairuotojas S. T., kuris kalbėjo tik rusų kalba, stovėjo lauke, prie atidarytų šoninių tarnybinio automobilio durų, prieš kolegą V. M.. Po patikrinimo alkotesteriu S. T. rankose laikė savo juodą odinę piniginę, ją vis atidarydavo, demonstruodavo piniginėje esančias 100 Eurų kupiūras, buvo neramus, pirmyn atgal vaikščiojo šalimais tarnybinio automobilio, rusų kalba prašė pareigūno V. M. išlipti iš automobilio, susitarti ir jį paleisti. Būdama priekinėje keleivio sėdynėje girdėjo, kaip pareigūnas V. M. vairuotoją S. T. įspėjo, kad yra filmuojamas, kad už bandymą papirkti policijos pareigūnus gresia baudžiamoji atsakomybė. Tačiau vairuotojas S. T. nesiliovė demonstruoti savo piniginėje esančius pinigus ir rusų kalba teigė, kad siūlo 2000 eurų, kad nefiksuotų girtumo. Belaukiant kol praeis 15 min. po pirmo neblaivumo patikrinimo kad būtų galima atlikti antrą putimą, prie atidarytų tarnybinio automobilio durų atėjęs S. T. paprašė pareigūno V. M., kad šis pakalbėtų su juo, todėl šie kartu nuėjo už tarnybinio automobilio galo. Sugrįžęs į tarnybinį automobilį pareigūnas V. M. nurodė, kad vilkiko vairuotojas S. T. ką tik davė 500 eurų kyšį, matė kad V. M. rankose turėjo pinigines kupiūras 100 Eurų nominalo, bei juodos spalvos piniginę. Viską jis padėjo ant stalo esančio tarnybinio automobilio galinėje dalyje siekdamas išsaugoti daiktinius įrodymus patvirtinančius asmens bandymą papirkti policijos pareigūną. Tuomet S. T. staiga pribėgo prie tarnybinio automobilio šono ir bandė jėga patekti į tarnybinį automobilį. Suprato, kad jis norėjo atsiimti savo pinigus ir savo piniginę su pinigais, kurie buvo padėti ant stalo. V. M. jam neleido to padaryti, sulaikė jį panaudodamas jėgą, tada S. T. pradėjo standintis, naudoti jėgą ir priešintis, kadangi ji iš karto pasijungė į pagalbą kolegai. Tik kartu su pareigūnu V. M. panaudojant fizinę prievartą S. T. paguldė ant žemės, o po to jį patalpino į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą. Tik kuomet S. T. jau buvo patalpintas laikino sulaikymo patalpoje, buvo atliktas antrasis neblaivumo tikrinimas, nustatytos 2.09 promilių neblaivumas. Apie Baltarusijos piliečio S. T. bandymą papirkti policijos pareigūnus buvo pranešta Klaipėdos AVPK, OVS budėtojui, buvo toliau tvarkoma reikalinga dokumentacija, pradėti ikiteisminiai tyrimai pagal BK 227 str. 1d., dėl papirkimo, bei pagal BK 281-1 str. 1d., dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam (1 t., e. b. l. 95 – 98).

Liudytojo V. M. parodymais, kad 2022-07-17 jis dirbo ekipaže AP „L2003“ kartu su tyrėja D. Š.. Apie 22:27 val. iš Klaipėdos AVPK operatyvaus valdymo skyriaus buvo gauta užduotis pagal ROIK: 0122000421748. Pranešimas buvo dėl to, jog automagistrale A1 Klaipėda- Vilnius, 31-ame kilometre nuo Klaipėdos pusės, vilkikas su baltos spalvos puspriekabe-šaldytuvu, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pavojingai manevruoja po abi juostas, neįmanoma aplenkti. Važiuojant automagistraliniu keliu, jau Rietavo savivaldybės ribose, kelyje Vilnius - Kaunas - Klaipėda A1(K) 262,3 kilometre, jam tarnybiniu automobiliu važiuojant su įjungtais švyturėliais, buvo sustabdytas vilkikas Mersedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe-šaldytuvu, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Baltarusijos pilietis S. T. gim. (duomenys neskelbtini), jo asmenybė buvo nustatyta pagal jo pateiktus dokumentus. Vilkikui sustojus kelkraštyje jis nuėjo į priekyje kelkraštyje stovintį vilkiką per dešiniąją pusę, vilkiko kabinoje esantis vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus, todėl vairuotojui iš karto buvo pasiūlyta išlipti per dešiniąją pusę, su savimi pasiimti dokumentus. Šiam priėjus prie tarnybinio automobilio „VW Transporter Altas“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) šoninių durelių, buvo pasakyta jog bus tikrinamas neblaivumas. Jis ėmė alkotesterį, o S. T. jau tuomet pradėjo kalbėti apie susitarimą, ir buvo galima suprasti, kad jis nori jog nebūtų atliekamas patikrinimas. Tikrinimui buvo naudojamas alkotesteris Alcotest 7510 Nr. ARKA-0046, patikros Nr. 1629181. Pirmasis tikrinimas buvo atliktas 22:18 val., šio tikrinimo metu jam buvo nustatytas 1.91 promilių neblaivumas. Jis tuo metu sėdėjo ant galinės tarnybinio automobilio sėdynės ir pildė dokumentaciją, kolegė D. Š. sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Vairuotojas S. T. gim. (duomenys neskelbtini), stovėjo lauke, prie atidarytų šoninių tarnybinio automobilio durų. Po patikrinimo alkotesteriu vairuotojas, kuris kalbėjo rusų kalba, rankose laikė savo juodą odinę piniginę, ją vis atidarydavo, demonstruodavo piniginėje esančias 100 Eurų kupiūras ir rusų kalba kelis kartus prašė susitarti ir jį paleisti. Vairuotojas S. T. buvo įspėtas, kad yra filmuojamas, kad už bandymą papirkti policijos pareigūnus gresia baudžiamoji atsakomybė, tai jam buvo pasakyta ir gestais, kad jis geriau suprastų. Jam net keletą kartų buvo pasakyta „negalima“, kai jis atkakliai stengėsi susitarti ir siūlė pinigus kad nebūtų baudžiamas. Vairuotojas puikiai suvokė, kad yra pradėti pildyti dokumentai už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam. S. T. nuolatos demonstravo savo piniginėje esančius pinigus ją atidarydamas, praskleisdamas ir taip juos rodydamas, bei rusų kalba teigė, kad siūlo 2000 eurų, kad nebūtų fiksuojamas jo girtumas. Jam atliekant įvykio vietos apžiūrą, kadangi buvo akivaizdu, kad bus pradėtas ikiteisminis tyrimas, jis paveikslavo vilkiką su puspriekabe, ir jam stovint prie vilkiko MB valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), prie jo atėjo vilkiko vairuotojas S. T. ir ranka parodė į ant jo liemenės kabančią vaizdą ir garsą fiksuojančią Body kamerą bei prašė ją išjungti, ir tuo pačiu metu vis atidarydavo savo piniginę, rodydavo joje esančius pinigus ir pakartotinai rusų kalba teigė, kad siūlo susitarti, nefiksuoti jo girtumo, o jis už tai duos 2000 Eurų. S. T. aiškino, kad turi 3 vaikus, negali prarasti darbo, prašė jį paleisti ir žadėjo važiuoti į artimiausia automobilių aikštelę, ten miegoti ir tik išsiblaivęs važiuoti toliau. Jis vairuotojui S. T. ir tada sakė, kad to nebus, kad negalima taip daryti apie ką jis man siūlo. Po to jis atsisėdo į tarnybinio automobilio galą, kadangi vis tiek reikėjo laukti kol praeis 15 minučių nuo pirmojo tikrinimo alkotesteriu, kad galėtų atlikti antrą putimą. Prie atidarytų tarnybinio automobilio durų atėjo S. T., pasakė kad nori su juo pasikalbėti ir pats nuėjo už tarnybinio automobilio galo. Jam atėjus už automobilio galo, S. T. kalbėdamas rusų kalba bei papildomai rodydamas rankų gestais, paaiškino, kad atliekant antrą patikrinimą alkotesteriu jis turi atlikti putimą į alkotesterį vietoj jo, taip jis išvengs baudžiamosios atsakomybės, dėl vairavimo neblaiviam, o už tai jis jam duos 2000 Eurų. Iš karto po šių žodžių ir papildomo aiškinimo rankų gestais, kas leido gerai suprasti ką jis siūlo, S. T. atidarė savo rankose laikytą juodos spalvos piniginę ir ištraukė 5 kupiūras po 100 Eur., sumoje 500 Eurų, ir jas padavė jam į ranką, taip norėdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės dėl vairavimo neblaiviam. Šias jo įduotas pinigines kupiūras jis paėmė, kadangi vairuotojui S. T. ne vieną kartą buvo sakyta, kad jo siūlymas susitarti yra negalimas ir puikiai suvokė kad tokiais veiksmais jis stengiasi papirkti policijos pareigūną siekdamas išvengti atsakomybės. Tuo pačiu iš S. T. rankų jis paėmė ir juodos spalvos piniginę, kurią kartu su pinigais padėjo ant stalo, esančio tarnybinio automobilio galinėje dalyje, kad būtų išsaugoti įrodymai. Tuomet pilietis S. T. staigiai pribėgo prie tarnybinio automobilio šono ir bandė jėga patekti į tarnybinį automobilį bei paimti ant stalo padėtus pinigus. Jam nebuvo leista paimti šių daiktinių įrodymų, S. T. pradėjo jiems, t. y. pareigūnams priešintis, naudoti jėgą, stangintis. Kartus su kolege D. Š. panaudojo fizinę prievartą ir paguldė S. T. ant žemės, vėliau patalpino į tarnybinio automobilio, laikino sulaikymo patalpą. Tik tuomet S. T. buvo atliekamas antrasis neblaivumo patikrinimas, nustatytas 2,09 promilių neblaivumas, tikrinimas buvo atliktas 22:37 val. Po to jam buvo pateiktas pasirašymui alkotesterio naudojimo registracijos žurnalas, kuriame jis pasirašė. Apie S. T. bandymą papirkti policijos pareigūnus pranešė Klaipėdos AVPK, OVS budėtojui. Po to buvo toliau tvarkoma reikalinga dokumentacija, pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 227 str. 1d., bei pagal BK 281¹ str. 1 d. (1 t., e. b. l. 101 – 105).

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), patvirtina kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, kadangi S. T. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas didesnis nei 1,51 promilės neblaivumas. Patvirtina padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalyje, kadangi S. T. siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojo veikos, tiesiogiai pasiūlė ir davė kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamą valstybės tarnautojo neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, kuri atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 227 straipsnio 2 dalies, sudėtį.

Bausmės pagal abi šias nusikalstamas veikas subendrintinos iš dalies jas sudedant, taikant BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatas.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalyje, padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą ir apysunkį tyčinį nusikaltimą, dirba, administracine tvarka Lietuvos Respublikos teritorijoje nebaustas, neteistas.

Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bei teisingumo principas, gali būti pasiekti kaltinamajam S. T. už nusikalstamų veikų padarymą paskyrus baudos bausmes, jas subendrinant iš dalies jas sudedant pagal BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies taisykles, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas dėl bausmės sumažinimo ?. Už nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje padarymą, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis).

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 ir 4 dalimis, turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Nagrinėjamu atveju nusikalstama veika padaryta vairuojant trečiajam asmeniui priklausantį vilkiką „Mersese-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), byloje nesurinkta duomenų, kad nusikalstama veika buvo padaryta savininkui žinant. Esant šioms aplinkybėms, vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 - 3 dalių nuostatomis, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant dalį nusikalstamos veikos padarymo priemonės vertės - 1500 Eur.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 dalimis konfiskuotini ikiteisminio tyrimo metu S. T. policijos pareigūnui duoti 500 Eur, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė.

Kaltinamasis buvo sulaikytas nuo 2022 m. liepos 17 d. iki 2022 m. liepos 18 d., todėl jo laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (BK 66 str.).

Vilkikas „M. B.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), ir dokumentai (registracijos liudijimas Nr. Y015406, techninės apžiūros rezultatų ataskaita Nr. 401-0712339, Lietuvos draudimo poliusas Nr. (duomenys neskelbtini)), puspriekabė „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), ir jos dokumentai (registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos draudimo poliusas NR. (duomenys neskelbtini)), krovinys (citrinos 27360 kg.) ir krovinio dokumentai (paskira konteinerio grąžinimui skirti dokumentai, kelionės leidimas, jūrinis važtaraštis, muitinės deklaracija, CMR važtaraštis, komercinė sąskaita, fito sanitarinis sertifikatas ir prekių kilmės sertifikatas), vairuotojo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), geltonas vokas, kuriame prekių kilmės dokumentai Nr. (duomenys neskelbtini) bei ekspidiavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat įmonės rezidavimo pažyma (sertifikatas) kinų kalba, leidimas kirsti Baltijos Respublikos valstybės sieną Nr. (duomenys neskelbtini), kuris surašytas rusiškai, grąžintini teisėto savininko įgaliotam atstovui A. G., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (BPK 108 str. 1 d.).

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą, dokumento paėmimą (pasas, vairuotojo pažymėjimas), baigti taikyti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (BPK 139 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį, 227 straipsnio 2 dalį, ir paskirti bausmes:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį baudos bausmę –

75 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio (toliau – BBND) (3750,00 Eur);

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį baudos bausmę –

100 BBND (5000,00 Eur).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnės bausmės, ir nustatyti subendrintą baudos bausmę 120 BBND (6000,00 Eur), kurią, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintą bausmę baudą - 80 BBND (4000,00 Eur (keturis tūkstančius eurų)).

Į paskirtos baudos bausmės dydį įskaityti S. T. laikinojo sulaikymo laiką vieną dieną nuo 2022 m. liepos 17 d. iki 2022 m. liepos 18 d., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų BBND dydžio baudai.

Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistasis savanoriškai turi sumokėti per 2 (du) metus nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos mokėjimo kodas 6801), ir teismo raštinei pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

S. T. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise (vairuoti kelių transporto priemones) 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, termino pradžią skaičiuojant nuo 2022 m. balandžio 9 d.

Iš S. T. valstybės naudai išieškoti konfiskuotino turto – dalį nusikalstamos veikos padarymo priemonės vertės atitinkančią pinigų sumą – 1 500,00 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus eurų 00 ct).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 dalimis konfiskuoti ikiteisminio tyrimo metu S. T. policijos pareigūnui duotus 500 Eur (penkis šimtus eurų), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę.

Vilkikas „M. B.“ valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir dokumentai (registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos draudimo poliusas Nr. (duomenys neskelbtini)), puspriekabė „(duomenys neskelbtini)“ valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir jos dokumentai (registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos draudimo poliusas Nr. (duomenys neskelbtini)), krovinys (citrinos 27360 kg.) ir krovinio dokumentai (paskira konteinerio grąžinimui skirti dokumentai, kelionės leidimas, jūrinis važtaraštis, muitinės deklaracija, CMR važtaraštis, komercinė sąskaita, fito sanitarinis sertifikatas ir prekių kilmės sertifikatas), vairuotojo liudijimas Nr. D 68930, geltonas vokas, kuriame prekių kilmės dokumentai Nr. (duomenys neskelbtini) bei ekspidiavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat įmonės rezidavimo pažyma (sertifikatas) kinų kalba, leidimas kirsti Baltijos Respublikos valstybės sieną Nr. (duomenys neskelbtini), kuris surašytas rusiškai – grąžintini teisėto savininko įgaliotam atstovui A. G., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus

S. T. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą, dokumento paėmimą (pasas, vairuotojo pažymėjimas), baigti taikyti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus: paimtus dokumentus - Baltarusijos Respublikoje S. T. vardu išduotą pasą – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti S. T., vairuotojo pažymėjimą, išduotą S. T., vardu – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti VĮ „Regitra“.

Išaiškinti S. T., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.