Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorei Alimai Petruškevičienei, kaltinamajam A. Č., jo gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu nuo 2010-03-19 atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atviroje kolonijoje 2-me sektoriuje, anksčiau teistas:

1. 2009-11-27 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 139 str. 1 d., 149 str. 3 d., BK 63 str. 1 ir 5 d.d.- laisvės atėmimu 3 metams;

2. 2010-02-04 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 epizodai), 187 str. 1 d. (3 epizodai), vadovaujantis BK 63 str. 1,4,6 d.d. dalinio sudėjimo būdų bausmės už šiuose nusikaltimus subendrintos su 2009-11-27 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 4 metams;

3. 2012-01-20 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 150 str. 4 d. (5 epizodai), vadovaujantis BK 63 str. 1,4 d.d. bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, be to vadovaujantis LR BK 63 str. 3 ir 9 d.d. paskirtoji bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-02-04 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta- laisvės atėmimas 9 metams,- kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis nuteistasis A. Č., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose- atviroje kolonijoje 2-me sektoriuje, esančiame Pravieniškių g. 5, Pravieniškių II kaime Kaišiadorių rajone 2016 m. birželio mėn., nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens, pataisos namų teritorijoje neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti įgijo 1,0790 g psichotropinės medžiagos- metamfetamino miltelių, kuriuose yra 0,1931 g (17,9%) gryno metamfetamino ir 0,0406 g. narkotinės medžiagos-heroino, kuriame yra 0,0170 g (42%) gryno heroino, kurie buvo supakuoti į paketą ir šias psichotropines ir narkotines medžiagas paslėpė ir neteisėtai laikė savo kelnių kišenėje, o vėliau perdėjo į kito nuteistojo N. D. striukės kišenę, kur šios medžiagos 2016-08-28 11.20 val. pataisos namų 2-o sektoriaus 3-o būrio patalpose kratos metu pataisos įstaigos pareigūnų buvo surastos ir paimtos.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. Č. kaltu dėl aukščiau nurodytų veiksmų padarymo pilnai prisipažino, nuoširdžiai dėl to gailėjosi, sutiko tuojau pat duoti parodymus, pripažino visus byloje surinktus įrodymus, neprieštarauja, kad teismas atliktų sutrumpintą įrodymų tyrimą, neapklausinėtų liudytojų. Jis apklaustas parodė, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 2-me sektoriuje, 3-me būryje. 2016 m. birželio mėn., einant darbo zonoje ant žemės tarp bėgių , radęs plastiko paketą, kuriame buvo du paketai su milteliais ir jį pasiėmęs. Supratęs, kad ten yra metamfetamino milteliai ir narkotinė medžiaga- heroinas, nes miltelių spalva skirtinga. Tai jis žino, nes yra jas vartojęs, buvo nuo jų priklausomas. Susigundęs tuo ir nepranešęs pareigūnams. Rastas medžiagas pasilikęs sau, padalines dozėmis ir supakavęs į paketėlius ir vėliau jas vartojęs. Likusias medžiagas laikęs kelnių kišenėje, nešiojęs su savimi. Pats priklausomybės nuo medžiagų šiuo metu neturįs. Žino, kad turėti ir vartoti narkotikus draudžiama. 2016-08-28 apie 11 val. išgirdęs, kad į jo gyvenamąją patalpą ateiną pareigūnai, supratęs, kad bus atliekama krata. Tada tas likusias medžiagas paketėliuose įdėjęs į prie kitos lovos kabančią kito nuteistojo striukę, nes nenorėjęs, kad medžiagas pas jį rastų. Pats išėjęs iš patalpos. Po 20 min. kažkas iš nuteistųjų pasakęs, kad narkotikai buvo rasti striukėje, kad ta striukė nuteistojo N. D.. Tada jis iš karto nuėjęs pas pareigūnus ir pasakęs, kad narkotinės medžiagos yra jo, kad jis paslėpęs striukėje, nes nenorėjęs sukelti kitam nuteistajam problemų. Anksčiau jis yra gydęsis nuo priklausomybės narkotikams. Labai gailisi taip padaręs.

Teisiamojo posėdžio metu prokuroras, kaltinamojo gynėjas sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo A. Č. pilno ir nuoširdaus prisipažinimo dėl tokių veiksmų padarymo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais teisiamajame posėdyje Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Iš baudžiamojoje byloje esančio A. Č. 2016-08-28 raįyto atviro prisipažinimo matyti, kad A. Č. raštu pats pripažino įgijęs, laikęs ir vėliau paslėpęs psichotropines ir narkotines medžiagas N. D. striukės kišenėse. (b.l.87)

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. B. parodė, kad jis 2016-08-28 nuo 8 val. atlikinėjo tarnybą Pravieniškių pataisos namuose-atviroje kolonijoje 2-me sektoriuje su budinčia pamaina. Apie 11 val. su prižiūrėtojais R. R. ir E. L. atėję atlikti neplaninę kratą į 2-3 gyvenamąsias patalpas. Kratą stebėjęs nuteistasis N. D.. Kratos metu prižiūrėtojas R. R. striukės, kabančios prie bendro naudojimo spintelės, vienoje kišenėje rado saują paketėlių su milteliais. Kitoje striukės kišenėje buvo rasti dar keli paketėliai. Supratęs, kad tai gali būti narkotinės medžiagos. Nuteistojo N. D. klausęs ar žinąs kieno tai medžiaga, šis atsakęs, kad nežino ir išėjęs iš patalpos. Apie tai pranešę pataisos namų kriminalinės žvalgybos pareigūnams. (b.l.19)

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. R. parodė, kad 2016-08-28 apie 8 val. pradėjo tarnybą pataisos namų 2-me sektoriuje. Apie 11 val. kartu su pareigūnais A. B., E. L., A. V. ėjo atlikti kratą 2-3 brigados gyvenamosiose patalpose. Kratą stebėjęs nuteistasis N. D.. Kratos metu, apie 11.30 val. gyvenamojoje patalpoje, prie bendro naudojimo spintelės kabėjusioje mėlynos striukės vienoje kišenėje suradęs 5 juodos spalvos mažus paketėlius, o kitoje kišenėje 3 folijos paketėlius. Iš karto apie tai pranešęs pareigūnui A. B.. Supratęs, kad ten gali būti narkotinės medžiagos. Jis yra matęs, kad tokią striukę nešioja nuteistasis N. D.. Buvo iškviestas kriminalinės žvalgybos pareigūnas. Tada po 5-7 min. į patalpą atbėgęs nuteistasis A. Č. ir pasakęs, kad rasti paketėliai su medžiaga priklauso jam, nors striukė ne jo. (b.l. 13)

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojai A. V. ir E. L. davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas R. R.. (b.l.15, 17)

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas nuteistasis N. D. parodė, kad atliekant laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atviroje kolonijoje 2-me sektoriuje 2-3 būrio gyvenamosiose patalpose 2016-08-28 apie 11 val. buvo atliekama neplaninė krata. Kratos metu pareigūnas jo striukėje, kabėjusioje prie bendro naudojimo spintelės, kišenėse surado paketėlius su kažkokia medžiaga. Kiek rado paketėliu ir kokia buvo medžiaga nematęs. Tik kai atėjo kriminalinės žvalgybos pareigūnas supratęs, kad tai galėjo būti narkotikai. Kieno tai medžiagos ir kas įdėjo į jo striukės kišenes nežino. Po to atėjęs į patalpą nuteistasis A. Č. prisipažino, kad jis prieš kratą paslėpęs striukėje narkotines medžiagas, nes atėjus pareigūnams nesugalvojo kur kitur jas paslėpti. Šios medžiagos tikrai jam nepriklauso. Iš kur A. Č. galėjo gauti tas medžiagas nežino. (b.l.22)

Iš baudžiamojoje byloje esančio 2016-08-28 kratos, atliktos Pravieniškių pataisos namuose-atviroje kolonijoje 2-me sektoriuje 2-jo būrio 3 brigadoje, protokolo, matyti, kad patalpoje prie bendrojo naudojimo spintelės ant pakabos pakabintoje mėlynos spalvos striukėje dešinėje kišenėje rasti 5 juodos spalvos polietileniniai paketai su neaiškios kilmės milteliais, striukės kairėje kišenėje rasti trys paketėliai iš folijos su pilkos spalvos milteliais. (b.l.5)

Iš baudžiamojoje byloje esančios Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-1806(16), surašytos 2016-09-09 (b.l.27-28) matyti, kad pateikti tirti paimti iš striukės kratos metu 5 vnt. plastiko pakelių esantys milteliai yra psichotropinės medžiagos- metamfetamino milteliai, kurių bendra masė- 1,0790 g, juose yra 0,1931 g (17,9 %) gryno metamfetamino. Kituose 3 vnt. metalizuoto popieriaus lankstinukuose pateiktuose tirti yra narkotinė medžiaga- heroinas, kurio bendra masė 0,0406 g, jame yra 0,0170 g (42,0 %) gryno heroino.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisiamojo posėdžio metu duotus kaltinamojo A. Č. paaiškinimus bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtus rašytinius įrodymus: liudytojų A. B., E. L., R. R.,A. V. parodymus, užfiksuotus jų apklausos protokoluose, patalpų neplaninės kratos protokole užfiksuotus duomenis, specialisto išvadą apie rastų ir paimtų kratos metu psichotropinių ir narkotinių medžiagų rūšį ir kiekį bei kitus baudžiamosios bylos duomenis, sprendžia, kad kaltinamasis A. Č.- atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose- atviroje kolonijoje 2-me sektoriuje, esančiame Pravieniškių g. 5, Pravieniškių II kaime Kaišiadorių rajone 2016 m. birželio mėn., nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens, pataisos namų teritorijoje neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti įgijo 1,0790 g psichotropinės medžiagos- metamfetamino miltelių, kuriuose yra 0,1931 g (17,9%) gryno metamfetamino ir 0,0406 g. narkotinės medžiagos-heroino, kuriame yra 0,0170 g (42%) gryno heroino, kurie buvo supakuoti į paketą ir šias psichotropines ir narkotines medžiagas paslėpė ir neteisėtai laikė savo kelnių kišenėje, o vėliau perdėjo į kito nuteistojo N. D. striukės kišenę, kur šios medžiagos 2016-08-28 11.20 val. pataisos namų 2-o sektoriaus 3-o būrio patalpose kratos metu pataisos įstaigos pareigūnų buvo surastos ir paimtos.

Teismas tokius kaltinamojo A. Č. veiksmus kvalifikuoja kaip nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.- kaip neteisėtą psichotropinių ir narkotinių medžiagų įgijimą ir laikymą neturint tikslo platinti.

Baudžiamojoje byloje yra pilnai įrodyta, kad kaltinamasis nuteistasis A. Č. neteisėtai įgijo ir su savimi laikė psichotropines ir narkotines medžiagas- metamfetaminą bei heroiną. Jis apklaustas detaliai nurodė, kad šias medžiagas surado pataisos įstaigos teritorijoje- darbo zonoje prie geležinkelio bėgių lauke viename pakete ir pasiėmęs medžiagas suskirstė dozėmis, supakavo ir pats kurį laiką jas vartojo. Likusias medžiagas nešiojo su savimi, o neplaninės kratos metu medžiagas paslėpė kito nuteistojo striukėje kur jos ir buvo surastos ir paimtos. Tiek ikiteisminio tyrimo tiek teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis nurodė, kad neketino pranešti ir nepranešė apie rastas psichotropines medžiagas pataisos įstaigos pareigūnams. Tai rodo ir tolimesni jo veiksmai- padalino dozėmis, nešiojo su savimi, po to slėpė kito nuteistojo striukėje, dali psichotropinių ir narkotinių medžiagų suvartojo. Dėl to kaltinamajam negali būti taikomos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 3 d. nuostatos. Nustatyta byloje, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir disponavo dviejų rūšių medžiagas: psichotropinę medžiagą- metamfetaminą ir narkotinę medžiagą- heroiną. Kaltinamajam A. Č. priklausančių ir kratos metu paimtų psichotropinių medžiagų- metamfetamino grynasis kiekis (0,1931 g) bei narkotinės medžiagos- heroino grynasis kiekis (0,0170 g) neviršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 (2007-12-14 redakcija su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose numatytą nedidelį grynąjį (atitinkamai-metamfetamino 0,2 g., heroino- 0,02 g) psichotropinių bei narkotinių medžiagų kiekį. Tačiau vertinant padarytos kaltinamojo veikos dalyką atsižvelgtina, kad LR BK 259 str. nurodomas psichotropinių ar narkotinių medžiagų kiekis apskritai, o ne atskiros rūšies tų medžiagų kiekis. Todėl neteisėtai įgytų ir disponuotų tokių medžiagų kiekiai yra sumuojami ir nustatomas bendras visų medžiagų kiekis. Bendras kaltinamojo A. Č. įgytas ir disponuotas psichotropinių ir narkotinių medžiagų kiekis viršija aukščiau nurodytose rekomendacijose numatytą nedidelį tokių medžiagų kiekį. Dėl to kaltinamojo A. Č. aukščiau nurodyti veiksmai- tokio kiekio psichotropinių ir narkotinių medžiagų: metamfetamino ir heroino įgijimas ir laikymas neturint tikslo platinti kvalifikuotini kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. Č. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Jis pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs šį nusikaltimą, tai laikytina jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Tačiau teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis A. Č. anksčiau yra teistas tris kartus ir šį nusikaltimą padarė pataisos namuose atlikdamas anksčiau jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Tai rodo jo didesnį pavojingumą visuomenei. Pataisos įstaigos administracijos A. Č. charakterizuojamas patenkinamai, pataisos namuose buvo padaręs dešimt drausmės pažeidimų, tačiau šiuo metu galiojančių drausminių nuobaudų neturi. Todėl atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, padaryto nusikaltimo pobūdį ir padarymo aplinkybes (psichotropinės ir narkotinės medžiagos nebuvo platinamos, pats kaltinamasis pareigūnams atėjo ir prisipažino, kad surastos medžiagos priklauso jam) bei sunkumą A. Č. parinktina ir skirtina Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, mažesnė už bausmės vidurkį. Be to, skiriant bausmę A. Č. ir atsižvelgiant į tai, kad ši baudžiamoji byla teisme išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ir kad kaltinamasis pilnai prisipažino kaltu, jam taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64(1) str. nuostatos ir skiriama bausmė mažinama 1/3 dalimi. Be to, A. Č. šį nusikaltimą padarė pilnai neatlikęs 2012-01-20 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos 9 metų laisvės atėmimo bausmės. Neatliktoji anksčiau paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis nuosprendžio priėmimo dienai- 1 metai 7 mėnesiai ir 26 dienos laisvės atėmimo. Todėl šiuo nuosprendžiu skiriama laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d.d. nustatytomis taisyklėmis, iš dalies pridėtina prie ankstesnės paskirtos ir neatliktos bausmės.

Civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nėra, tačiau Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė teismui prašymą, kad kaltinamojo A. Č. antrinės teisinės pagalbos išlaidos advokato pagalbai apmokėti baudžiamajame procese sudaro-30,92 eurai. (Pažyma Nr. NTP-7-3364) Tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, kad pats baudžiamasis procesas įpareigoja valstybę užtikrinti gynėjo dalyvavimą suimtiems asmenims bei atsižvelgiant į kaltinamojo A. Č. turtinę padėtį- yra izoliuotas, nes atlieka laisvės atėmimo bausmę, pataisos namuose šiuo metu nedirba, mokosi ir neturi pakankamai pajamų, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos turėtų išlaidų iš kaltinamojo valstybei nepriteisia. (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.)

Daiktiniai įrodymai baudžiamojoje byloje: likusi po tyrimo psichotropinė medžiaga- metamfetaminas 0,9592 g (grynasis kiekis- 0,1716 g) su pakuotėmis ir voku, saugomi Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos kriminalinės žvalgybos skyriuje (b.l.29-30) konfiskuotina ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina įstatymo nustatyta tvarka. Narkotinė medžiaga- heroinas yra sunaudota specialisto tyrimo metu. Daiktinis įrodymas- mėlynos spalvos striukė (b.l.30), nuosprendžiui įsiteisėjus gražintina nuteistajam N. D..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str.str., 307-308 str.str.,-

A. Č. (a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę- 9 mėnesius laisvės atėmimo.

Taikyti A. Č. Lietuvos Respublikos BK 64(1) str. 1 d. ir paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir galutinę bausmę už šį nusikaltimą paskirti 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d.d. šią paskirtą bausmę iš dalies pridėti prie 2012-01-20 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės- 1 metų 7 mėnesių ir 26 dienų laisvės atėmimo ir galutinę subendrintą bausmę pagal abu nuosprendžius paskirti- 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę A. Č. paskirti atlikti pataisos namuose. Šios laisvės atėmimo bausmės pradžią jam skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos- 2017 m. kovo 29 d.

Kol nuosprendis įsiteisės, A. Č. paskirti kardomąją priemonę- suėmimą ir suimti jį paskelbus nuosprendį.

Daiktinius įrodymus: likusi po tyrimo psichotropinę medžiagą- metamfetaminą- 0,9592 g (grynasis kiekis- 0,1716 g) su pakuotėmis ir voku, saugomus Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos kriminalinės žvalgybos skyriuje (b.l.29-30) konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka. Daiktinį įrodymą- mėlynos spalvos striukę, saugomą pataisos namuose (b.l.30), nuosprendžiui įsiteisėjus gražinti liudytojui nuteistajam N. D..

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo, o nuteistajam A. Č. šis terminas skaičiuojamas nuo šio nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.