- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-18
- Bylos Nr.
- 2S-2278-619/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-20453-2010-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andrutė Kalinauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- B. J., V. N., Nordea Bank AB
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Andrutė Kalinauskienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio J. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 30 d. nutarties civilinėje byloje pagal antstolio I. G. prašymą dėl subsidiaraus skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje – B. J., V. N., Nordea Bank AB ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Antstolis I. G. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašė pakeisti subsidiarų skolininką vykdymo procese į N. V. gim. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad prievolės užtikrinimui pagal sutartinės hipotekos sandorį, įkeistas turtas – butas, unikalus Nr. . (duomenys neskelbtini), esantis . (duomenys neskelbtini)m., priklausantis V. B. vardu (mirties data . (duomenys neskelbtini).). testamentų registro duomenimis palikimą po V. B. mirties priėmė J. B. ir N. V.. Remiantis LR CPK 596 str. 1 d. V. B. mirties atveju nustačius teisių ir pareigų perėmimą būtina pakeisti vykdymo procese subsidiarų skolininką į N. V.. Antstolis remiasi LR CK 5.63 str. 3 d. išlyga, kad palikėjo kreditorių reikalavimų pateikimo tvarka netaikoma reikalavimams, pagrįstiems hipoteka ir įkeitimu.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. birželio 30 d. nutartimi pareiškėjo antstolio I. G. prašymą tenkino. Pakeitė subsidiarų skolininką V. B., mirusį 2013 m. kovo 16 d. subsidiaria skolininke N. V. (gim. 1968 m. rugpjūčio 3 d.) vykdymo procese pagal Vilniaus miesto 19-ojo notaro biuro išduotą vykdomąjį raštą Nr. MK-1844. Pirmosios instancijos teismas nustatė, kad 2016-03-15 Vilniaus miesto 19-asis notaro biuras išdavė vykdomąjį įrašą Nr. MK-1844 dėl 21 487,88 EUR skolos, 16 proc. dydžio metinių palūkanų ir 88,97 EUR vykdomojo įrašo atlikimo išlaidų išieškojimo iš skolininko J. B. ir įkaito davėjo kaip subsidiariai atsakingo asmens V. B. hipotekos kreditoriaus Nordea Bank AB naudai. V. B. mirė 2013 m. kovo 16 d. Testamentų registro išrašo duomenimis, palikimą po V. B. mirties priėmė J. B. ir N. V.. Pirmosios instancijos tiesmas atsižvelgdamas į tai, kad CK 5.63 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta palikėjo kreditorių reikalavimų pateikimo tvarka netaikoma reikalavimams, pagrįstiems hipoteka ir įkeitimu, vadovaudamasis CPK 596 straipsnio nuostatomis, prašymą tenkino.