Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB ,,4finance“ pareiškimą dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys I. V., D. V., antstolė S. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu 2017-01-12 paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (http://www.teismai.lt/) (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis).

Pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad antstolė S. S. vykdo Tauragės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-164-377/2015 dėl 807,95 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės I. V. išieškotojos UAB ,,4finance“ naudai. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkė I. V. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudariusi santuoką su D. V. (vykd. b. l. 22, 26). Duomenų apie skolininkės I. V. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra (vykd. b. l. 19). Antstolio padėjėja 2016-12-01 turto arešto aktais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkei I. V. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir / ar patenkančias į sutuoktinio D. V. vardu atidarytas sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas (vykd. b. l. 63-64), Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankas (vykd. b. l. 65-66), taip pat įpareigojo skolininką, išieškotoją bei bendros nuosavybės turėtoją kreiptis į teismą dėl skolininko dalies areštuotame turte nustatymo, ką išieškotoja ir padarė.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 straipsniai). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Nagrinėjamu atveju nėra duomenų, kad skolininkės I. V. ir suinteresuoto asmens D. V. santuoka būtų nutraukta, taip pat jų turtas nėra padalintas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir turtą (pinigines lėšas) bei pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendus, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokias išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai). Suinteresuoti asmenys taip pat neginčijo prievolės pobūdžio, nepateikė duomenų, kad I. V. skola yra asmeninio pobūdžio.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkintinas - nustatytina, kad skolininkei I. V. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu D. V. priklauso ½ dalis D. V. vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankas, esamų ir būsimų piniginių lėšų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis D. V. vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankas, esamų ir būsimų piniginių lėšų.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr(duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei S. S..

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.