Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2016-06-09 · Civilinė byla Nr. e2YT-1480-635/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-06-09
Bylos Nr.
e2YT-1480-635/2016
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-01036-2016-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Pareiškėjas
M. B.
Suinteresuotas asmuo
L. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-1480-635/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01036-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1; 3.4.4.2; 2.4.1.3 (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 9 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė,

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos M. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui L. B., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja prašo turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio L. B. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė ir pradėjo valdyti.

Suinteresuotas asmuo L. B. juridinio fakto nustatymui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama priimti dalinai arba su sąlyga ar išlygomis. Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Nurodyti veiksmai turi būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 587 str. 1-3 dalys, 1964-07-07 redakcija).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, seniūno pažymos po L. B. mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė ir valdė pareiškėja.

Esant šiems įrodymams nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad M. B. po savo sutuoktinio L. B. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė ir valdo(CPK 444 str.8p., CK 587 str. 1964-07-04 redakcija ).

Tokio pobūdžio pareiškimai turi būti apmokami 41 € žyminiu mokesčiu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad pareiškimas paduotas elektroninio ryšio priemonėmis per EPP, žyminio mokesčio dydis lygus 31 €. Kadangi pareiškėja sumokėjo 41 € žyminio mokesčio, t.y. daugiau, nei numatyta įstatyme, jai grąžinama 10 € permokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., teismas,

nusprendžia:

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė ir valdo.

Grąžinti pareiškėjai M. B. 10 € permokėto žyminio mokesčio dalį, kuris buvo sumokėtas 2016-04-27, Mokėjimo užduoties kodas (ID): ZD66884.

Mokestį gražina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jazbutienė