Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjus baudžiamąją bylą, kurioje

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, turinti 4 klasių išsilavinimą, netekėjusi, bedarbė, gyv. (duomenys neskelbtini), teista 2013 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 str. 1 d. 50 MGL (6500 Lt) bauda, bausmės neatlikusi, teistumas neišnykęs, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2014 m. lapkričio 3 d., tiksliai nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo 1,332 g narkotinės medžiagos – heroino, ir neteisėtai laikė iki 2014 m. lapkričio 3 d., 11.30 val., kol policijos pareigūnai šalia namo Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rado ir paėmė jai priklausantį minėtą kiekį narkotinės medžiagos heroino.

Kaltinamoji R. B. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad ji iš vyro, kurio vardo neprisimena, apie 35 metų amžiaus, už 100 Lt nusipirko narkotikų, norėjo juos parduoti, kad gautų pinigų, nes turi du mažus vaikus. Ji susipyko su mama, išėjo į gatvę, bandė užkasti dėžutę. Buvo vienas pareigūnas, iš karto griebė už rankos. Ten buvo maža dėžutė ar stiklainiukas, lankstinukų buvo apie 72. Namas Nr. (duomenys neskelbtini) yra mamos. Dabar ji gauna pašalpas už vaikus, viso 300 Eur. Supranta, kad narkotikų pardavimas yra sunkus nusikaltimas. Ateityje planuoja su vaikais važiuoti gyventi į Angliją, dabar gyvena pas vyro tėvus. Labai gailisi.

Įrodymai byloje tirti Lietuvos Respublikos BPK 273 str. numatyta tvarka.

Liudytojo G. M. apklausos duomenimis, 2014-11-03, dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu M. G. ir G. P., gavo duomenų, kad romų bendrijoje, (duomenys neskelbtini), 20-25 metų romų tautybės moteris, apsirengusi rožinės spalvos chalatu, vardu R. arba R. platina narkotines medžiagas. Minėtu adresu, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), apie 11.30 val., pastebėjo moterį, atitinkančią nurodytus požymius, pamatė, kad moteris rankoje turi pilkos spalvos dėžutę, kurią ji pradėjo užkasinėti prie šio namo esančios tvoros. Priėjus prie jos, paprašė nejudėti, likti toje pačioje vietoje, kur ji tuo metu buvo. Toje vietoje, ant žemės, prie tvoros rado minėtą pilkos spalvos dėžutę, ant kurios buvo užrašyta „Sudocrem“. Patikrinus, kas yra dėžutės viduje, nustatė, kad ten buvo 72 folijos lankstinukai su šviesios spalvos milteliais, kaip įtariama, su narkotine medžiaga. Minėta moteris buvo sulaikyta ir pristatyta į komisariatą. Paaiškėjo, kad tai R. B. (b. l. 36-37).

Liudytojo M. G. apklausos duomenimis, jis davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas G. M. (b. l. 38-39).

Kratos 2014-11-04 protokolo duomenimis, (duomenys neskelbtini), kartos metu rasta ir paimta 58 kupiūros po 20 Lt, viso 1160 Lt, 20 kupiūrų po 50 Lt, viso 1000 Lt, 34 kupiūros po 100 Lt, viso 3400 Lt, 18 kupiūrų po 200 Lt, viso 3600 Lt, iš viso 9160 Lt (b. l. 12-13).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2014-11-28 specialisto išvados Nr. 140-(5780)-IS1-6275 duomenimis, šviesių nevienalyčių miltelių iš 72 vnt. folijos pakuočių (lankstinukų), supakuotų į pilkos spalvos plastikinę dėžutę, 2014-11-03 rastų pas R. B., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurios bendroji masė yra 1,332 g, R. B. rankų nuoplovose narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b. l. 26-27).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos specialisto išvados Nr. T-N 2951/14(01) duomenimis, R. B. šlapime opiatų ir etilo alkoholio nerasta ( b. l. 33).

Kaltinamoji R. B. kaltę pripažino visiškai. Jos parodymus apie narkotinių medžiagų įgijimą ir laikymą, turint tikslą parduoti ar kitaip platinti, patvirtina liudytojų G. M. ir M. G. parodymų duomenys, rastų narkotinių medžiagų pakuočių skaičius – 72, specialisto išvados duomenys, kuriais nenustatyta, jog kaltinamoji pati vartotų rastą narkotinę medžiagą. Minėtais kaltinamosios, liudytojų parodymais, specialistų išvadų duomenimis nustatyta, kad kaltinamoji R. B. neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo 1,332 g narkotinės medžiagos – heroino, ir neteisėtai laikė. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, 1,332 g narkotinės medžiagos - heroino, nesudaro didelio kiekio.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padarius baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, atsižvelgia į kaltinamosios atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamosios asmenybę. Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika priskiriama prie sunkių nusikaltimų. R. B. teista (b. l. 67-68), Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitą neįrašyta (b. l. 86), VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta (b. l. 87, 88), bedarbė (b. l. 66), turi du mažamečius vaikus (b. l. 64, 65).

Nusikalstamą veiką R. B. padarė esant neišnykusiam teistumui, neatlikusi paskirtos bausmės, byloje nustatyta viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, teismas daro išvadą, kad bausmės už sunkų nusikaltimą paskirtis bus pasiekta skiriant mažesnio dydžio, nei numatyta BK 260 str. 1 d. sankcijoje, laisvės atėmimo bausmę. Taikytinos BK 64¹ str. nuostatos.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji yra jauno amžiaus, augina du mažamečius vaikus, prisipažino ir gailisi padarius nusikalstamą veiką, daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

R. B. teista 2013 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu 50 MGL (6500 Lt) bauda. Įskaičius laikinoj sulaikymo laiką nustatyta, kad ji neatlikusi 48 MGL (6240 Lt) baudos. Bausmė, skirtina šiuo nuosprendžiu, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., bendrintina su bausme, paskirta 2013 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu, taikant visišką sudėjimą, prie šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės pridedant visą neatliktą bausmę. Sumokėtos baudos dydis nustatytinas vykdymo procese.

Kaltinamoji R. B. buvo sulaikyta Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka nuo 2014-11-03, 11.30 val., iki 2014-11-04, 11.55 val. (b. l. 54-55). Laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmę.

R. B. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 57-58), paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinė medžiaga – heroinas, bendras kiekis 4,096 g, grynasis kiekis – 1,287 g, perduota saugoti į Policijos departamento prie VMR Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 28), vokas su tyrimo objektais (b. l. 30), perduotas saugoti į centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g. 20, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2014-11-27 nutarimu laikinai apribotos R. B. nuosavybės teisės į kratos metu paimtus 9160 Lt. Nustatytas visiškas nuosavybės teisių apribojimas (b. l. 20). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 11 d. nutartimi laikinas nuosavybės teisės apribojimas pratęstas 3 mėnesiams (b. l. 22-23).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 2 d. numatyta, kad konfiskuotinu uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš veikos gautas bet kokio pavidalo turtas. BK 72 str. 5 d. numatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių, iš kaltininko išieškoma konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma. Bylos nagrinėjimo metu negauta duomenų, kad 9160 Lt, rasti pas R. B., yra įgyti nusikalstamu būdu, todėl turtas – 9160 Lt, kuriam buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinas R. B..

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas

nusprendžia:

R. B. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., skirti bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skirti R. B. bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., taikant visišką sudėjimą, bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2013 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu, skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams ir 48 MGL (6240 Lt/1807 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant visu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Realiu laisvės atėmimo bausmės vykdymo laikotarpiu, į ją įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-11-03 iki 2014-11-04 (dvi dienas).

R. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinę medžiagą – heroiną, bendras kiekis 4,096 g, grynasis kiekis – 1,287 g, perduotą saugoti į Policijos departamento prie VMR Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 27), voką su tyrimo objektais (b. l. 30), perduotą saugoti į centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g. 20, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Laikiną R. B. nuosavybės teisės apribojimą, paskirtą 2014 m. lapkričio 27 d. nutarimu, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti, grąžinti R. B. turtą – 9160 Lt, saugojamus Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriuje ( b. l. 15, 16)

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.