Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistosios S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teismo nuosprendžių peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. vasario 19 d. gautas S. S. teikimas, kuriame prašoma nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimams, peržiūrėti teismo nuosprendžius, sušvelninti paskirtą bausmę, taip pat, esant galimybei, taikyti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą. Nurodo, kad šiuo metu faktiškai yra atlikusi 9 mėn., t. y. daugiau nei pusę, jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės, lanko įvairius užsiėmimus, dirba, mokosi. Atidėjus jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, galėtų tęsti mokslus ir dirbti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistosios S. S. prašymas tenkinamas iš dalies

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – ir 2024 m. balandžio 25 d. Įstatymas Nr. XIV-2573) ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas BK 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir 2024 m. lapkričio 7 d. Įstatymas Nr. XIV-3060).

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad S. S. yra nuteista (ir neatliko bausmės) šiais įsiteisėjusiais teismų procesiniais sprendimais:

1) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. kovo 4 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 830 Eur užvaldymo apgaule, veika įvykdyta 2021 m. gegužės 16 d.) – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 230 Eur užvaldymo apgaule, veika įvykdyta 2021 m. gegužės 21 d.) – 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 12 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant įpareigojimus; vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką nurodyta įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 8 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 10 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas. Teismo nutartis įsiteisėjo 2023 m. sausio 31 d.

Nei 2024 m. balandžio 25 d. Įstatymu Nr. XIV-2573, nei 2024 m. lapkričio 7 d. Įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiais 2025 m. vasario 1 d., BK 182 straipsnio 1 dalis nebuvo keičiama, todėl S. S. teisinė padėtis nesikeičia.

Tačiau teismas mano esant pagrindą įvertinti, ar S. S. teisinei padėčiai turi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai.

Šiuo aspektu pažymėtina, kad BK 182 straipsnio 1 dalis nebuvo keičiama, tačiau buvo pakeistas BK 190 straipsnis, kuriame išaiškintos sąvokos, o būtent, nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, kas sudaro pagrindą įvykdytą nusikalstamą veiką kvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 4 dalį kaip baudžiamąjį nusižengimą, o kai turto vertė yra nuo 10 MGL (500 Eur) iki 400 MGL (20 000 Eur), įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 182 straipsnio 1 dalį kaip nesunkus nusikaltimas. Taigi, aptarti pakeitimai S. S. teisinei padėčiai dėl jos nubaudimo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl 830 Eur užvaldymo apgaule 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jokios įtakos neturi, tačiau S. S. buvo nubausta pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir dėl 230 Eur užvaldymo apgaule 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, todėl ši S. S. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 182 straipsnio 1 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) į BK 182 straipsnio 4 dalį. BK 182 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta, kad už šio baudžiamojo nusižengimo padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Tai reiškia, kad aptariamoje sankcijoje nebenumatyta laisvės atėmimo bausmė, kuri buvo paskirta S. S., o tai savo ruožtu sudaro pagrindą sušvelninti S. S. už aptariamą nusikalstamą veiką paskirtą bausmę nustatant arešto bausmę.

2) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. birželio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (pagrobto turto vertė 571,18 Eur, veika įvykdyta 2022 m. gruodžio 10 d.) – 1 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (veika įvykdyta 2022 m. spalio 12 d.) – 25 parų arešto bausme; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 1 metų 15 dienų laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta subendrinta 8 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos laisvės atėmimo bausmės ir nustatyta subendrinta 11 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 26 d.

Nei 2024 m. balandžio 25 d. Įstatymu Nr. XIV-2573, nei 2024 m. lapkričio 7 d. Įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiais 2025 m. vasario 1 d., BK 178 straipsnio 1 dalis nebuvo keičiama, todėl S. S. teisinė padėtis nesikeičia. Taip pat pažymėtina, kad, atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, kuri sudaro daugiau nei 10 MGL, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai S. S. teisinei padėčiai taip pat jokios įtakos neturi.

BK 259 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.) nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą, ir toks asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu. Nuo 2025 m. vasario 1 d. už tuos pačius nusikalstamus veiksmus asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Tai reiškia, kad nuo 2015 m. vasario 1 d. BK 259 straipsnio 2 dalyje nustatyta alternatyvi baudos bausmė lengvina S. S. teisinę padėtį, todėl S. S. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 259 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.) į BK 259 straipsnio 2 dalį. S. S. paskirta arešto bausmė yra nustatyta tiek BK 259 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.) sankcijoje, tiek nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojančioje BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje. S. S. paskirtos arešto bausmės terminas yra trumpesnis už arešto bausmės, nustatytos už baudžiamąjį nusižengimą, vidurkį (BK 49 straipsnio 3 dalis), taigi, nėra pagrindo sušvelninti S. S. paskirtą arešto bausmę nustatant kitą bausmės rūšį ar nustatant trumpesnį arešto bausmės terminą, todėl bausmė už šią nusikalstamą veiką lieka nepakitusi.

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį (veika įvykdyta laikotarpiu nuo 2023 m. gegužės 14 d. iki 2024 m. gegužės 16 d.) – 1 metų laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę nurodyta įskaityti S. S. suėmimo laiką nuo 2024 m. gegužės 15 d. iki teismo nuosprendžio paskelbimo dienos, vieną suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. liepos 19 d.

Nei 2024 m. balandžio 25 d. Įstatymu Nr. XIV-2573, nei 2024 m. lapkričio 7 d. Įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiais 2025 m. vasario 1 d., BK 242 straipsnis nebuvo keičiamas (šis straipsnis iš viso niekada nebuvo keičiamas), todėl S. S. teisinė padėtis nesikeičia.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 15 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, prie Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, subendrintos su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalimi, pridėta dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 28 d. nuosprendžiu už nusikalstamos veikos, numatytos BK 242 straipsnyje, padarymą paskirtos ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, vienu trečdaliu sumažintos laisvės atėmimo bausmės, ir paskirta subendrinta 1 metų 4 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtą subendrintą bausmę nurodyta įskaityti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. birželio 27 d. nuosprendyje ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 28 d. nuosprendyje nurodytus laikotarpius, taip pat pagal šiuos nuosprendžius atliktas bausmių dalis.

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 15 d. nutartimi subendrinta ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. kovo 4 d. nuosprendžiu S. S. paskirta bausmė (tame tarpe ir už nusikalstamą veiką, už kurią šia teismo nutartimi S. S. vietoje laisvės atėmimo bausmės nustatyta arešto bausmė), S. S. nustatytina nauja subendrinta bausmė.

2024 m. balandžio 25 d. Įstatymo Nr. XIV-2573 1 straipsnyje (BK 5 straipsnio pakeitimas), 2 straipsnyje (Kodekso papildymas 5¹ straipsniu), 4 straipsnyje (BK 8 straipsnio pakeitimas), 14 straipsnyje (BK 43 straipsnio pakeitimas), 15 straipsnyje (BK 47 straipsnio pakeitimas), 16 straipsnyje (BK 48 straipsnio pakeitimas), 18 straipsnyje (BK 52 straipsnio pakeitimas), 29 straipsnyje (BK 69 straipsnio pakeitimas), 30 straipsnyje (BK 70 straipsnio pakeitimas), 31 straipsnyje (BK 72² straipsnio pakeitimas), 38 straipsnyje (BK 76 straipsnio pakeitimas), 39 straipsnyje (BK 82 straipsnio pakeitimas), 40 straipsnyje (BK 84 straipsnio pakeitimas), 41 straipsnyje (BK 85 straipsnio pakeitimas), 46 straipsnyje (BK 93 straipsnio pakeitimas) įtvirtinti BK pakeitimai, sunkinantys asmens teisinę padėtį, todėl jie, vadovaujantis BK 3 straipsnio nuostatomis, neturi grįžtamosios galios.

2024 m. balandžio 25 d. Įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad šio įstatymo 5 straipsnio (BK 18 straipsnio pakeitimas), 6 straipsnio (BK 25 straipsnio pakeitimas), 7 straipsnio (BK 27 straipsnio pakeitimas), 8 straipsnio (BK 37 straipsnio pakeitimas), 9 straipsnio (BK 38 straipsnio pakeitimas), 10 straipsnio (BK 39 straipsnio pakeitimas), 11 straipsnio (BK 40 straipsnio pakeitimas), 12 straipsnio (Kodekso papildymas 40¹ straipsniu), 19 straipsnio (BK 54 straipsnio pakeitimas), 22 straipsnio (BK 61 straipsnio pakeitimas), 23 straipsnio (BK 62 straipsnio pakeitimas), 26 straipsnio (BK 65 straipsnio pakeitimas), 27 straipsnio (BK 66 straipsnio pakeitimas), 37 straipsnio (BK 75 straipsnio pakeitimas) ir 45 straipsnio (BK 92 straipsnio pakeitimas) nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose.

Atsižvelgiant į tai, kad dėl visų nusikalstamų veikų S. S. atžvilgiu yra priimti, įsiteisėję ir vykdomi visi paminėti teismų nuosprendžiai, t. y. jų nagrinėjimo procesas yra pasibaigęs, aptarti BK straipsnių pakeitimai nuteistosios atžvilgiu negali būti taikomi (taip pat ir susiję su galimybe taikyti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą).

2024 m. balandžio 25 d. Įstatymo Nr. XIV-2573 3 straipsnyje įtvirtintas BK 7 straipsnio, numatančio baudžiamąją atsakomybę už tarptautinėse sutartyse numatytus nusikaltimus, pakeitimas, 13 straipsnyje įtvirtintas BK 42 straipsnio 6 dalies, numatančios, kad su bausme gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės, pakeitimas, 17 straipsnyje įtvirtintas BK 51 straipsnio, detalizuojančio laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės skyrimą ir taikymą, pakeitimas, 20 straipsnis, kuriuo BK papildomas 58¹ straipsniu, numatančiu bausmės skyrimo juridiniam asmeniui ypatumus, 24 ir 25 straipsniuose įtvirtinti atitinkamai BK 63 straipsnio 11 dalies ir 64 straipsnio 6 dalies pakeitimai, kurie susiję su bausmių bendrinimo taisyklėmis, kai bausmė paskirta ir užsienio valstybės nuosprendžiu, 28 straipsnyje įtvirtinti BK 67 straipsnio, numatančio baudžiamojo poveikio priemonių paskirtį ir rūšį, pakeitimai, 32–35 straipsniai, kuriais papildomas BK atitinkamai 72⁵–72⁸ straipsniais, susijusiais su baudžiamojo poveikio priemonėmis, 42–44 straipsniuose įtvirtinti atitinkamai BK 87, 89, 90 straipsnių, kurie susiję su nepilnamečių baudžiamąja atsakomybe, pakeitimai, 47 straipsnyje įtvirtinti BK 97 straipsnio pakeitimai, susiję su juridinių asmenų teistumo klausimu, nėra aktualūs nuteistosios S. S. teisinei padėčiai, todėl taip pat netaikytini nuteistajai.

2024 m. balandžio 25 d. Įstatymo Nr. XIV-2573 21 straipsnyje įtvirtinti BK 59 straipsnio 1 dalies 8 punkto pakeitimai, numatantys, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, kai veika padaryta pažeidžiant nusikalstamą veiką padariusio asmens sulaikymo, būtinojo reikalingumo, profesinės pareigos arba teisėsaugos institucijų užduoties vykdymo, įsakymo vykdymo, gamybinės ar ūkinės rizikos, mokslinio eksperimento teisėtumo sąlygas, ir 36 straipsnyje įtvirtinti BK 74 straipsnio 2 dalies pakeitimai, numatantys baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymo pasekmes, kurie, pažymėtina, yra lengvinantys nuteistųjų padėtį ir turintys grįžtamąją teisinę galią, tačiau nuteistosios S. S. teisinei padėčiai taip pat nėra aktualūs, todėl negali būti taikomi.

Apibendrindamas teismas konstatuoja, kad yra pagrindas perkvalifikuoti atitinkamą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. kovo 4 d. nuosprendyje nustatytą nusikalstamą veiką ir sušvelninti S. S. paskirtą bausmę nustatant arešto bausmę, taip pat perkvalifikuoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. birželio 27 d. nuosprendyje atitinkamą nusikalstamą veiką bei nustatyti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 15 d. nutartį naują subendrintą bausmę, kitą S. S. teikimo dalį atmetant kaip nepagrįstą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4, 5 ir 6 dalimis, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistosios S. S. teikimą tenkinti iš dalies.

Perkvalifikuoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. kovo 4 d. nuosprendžiu nustatytą nusikalstamą veiką (dėl 230 Eur užvaldymo apgaule) iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.; dėl 2022 m. rugpjūčio 5 d. epizodo) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį ir sušvelninti paskirtą bausmę nustatant 30 parų areštą.

Perkvalifikuoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. birželio 27 d. nuosprendyje nustatytą nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Nustatyti S. S. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 15 d. nutartį naują subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimą.

Kitą nuteistosios S. S. teikimo dalį atmesti kaip nepagrįstą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.