- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-09
- Bylos Nr.
- 2S-1117-653/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-09514-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jelena Šiškina
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „NT paslaugos“
- Skolininkas
- uždaroji akcinė bendrovė „Nekilnojamojo turto valdymas“
- Kreditorius
- akcinė bendrovė „Swedbank“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantės (pareiškėjos) uždarosios akcinės bendrovės „NT paslaugos“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gegužės 14 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „NT paslaugos“ skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys skolininkė uždaroji akcinė bendrovė „Nekilnojamojo turto valdymas“, išieškotoja akcinė bendrovė „Swedbank“, antstolis R. V..
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „NT paslaugos“ pareiškė skundą dėl antstolio veiksmų, kuriuo prašo panaikinti antstolio 2020 m. vasario 18 d. patvarkymą Nr. S-20-179-4895 vykdomojoje byloje Nr. 0179/18/01297 ir sustabdyti 30 dienų terminą, per kurį varžytynių dalyvis, laimėjęs varžytynes, turi sumokėti visą turto kainą, iki civilinė byla Nr. e2-2998-643/2019 dėl įsigytų patalpų adresu (duomenys neskelbtini), nuomos mokesčio bus išnagrinėta apeliacine tvarka.
2. Nurodo, kad antstolis vykdo vykdomąją bylą Nr. 0179/18/01297, kurioje yra atliekamas skolos išieškojimas iš skolininkės UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ išieškotojos akcinės bendrovės (toliau – AB) „Swedbank“ naudai. Vykdant išieškojimą buvo paskelbtos skolininkei priklausančių patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), varžytynės, kurias laimėjo pareiškėja, pasiūliusi 690 000,00 Eur kainą. Antstolis 2020 m. vasario 18 d. priėmė patvarkymą Nr. S-20-179-4895, kuriuo varžytynės pripažintos neįvykusiomis, pareiškėjai per įstatymo nustatytą terminą nesumokėjus visos turto kainos. Pareiškėja teigia, kad minėtas patvarkymas yra neteisėtas, kadangi po varžytynių pabaigos paaiškėjo, kad Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje byloje Nr. e2-2998-643/2019 2019 m. gruodžio 12 d. buvo priimtas sprendimas, kuriuo išspręstas ginčas tarp varžytynėse parduodamo pastato nuomininkės ir buvusios savininkės ir kuriuo nustatyta, kad nuomos mokestis už šias patalpas per mėnesį yra ne 5 326,03 Eur su pridėtinės vertės mokesčiu (toliau – PVM), o 3 598,67 Eur su PVM. Sprendimas yra apskųstas apeliacine tvarka. Pareiškėjos teigimu, ji priėmė sprendimą dėl dalyvavimo varžytynėse, vadovaudamasi patalpų nuomos kaina, nurodyta turto vertinime, todėl būtina stabdyti lėšų mokėjimą iki pareiškėjos nurodyta byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka.
3. Antstolis R. V. 2020 m. kovo 27 d. patvarkymu dėl skundo, surašyto 2020 03 05 Nr. S-20-179-8703 pareiškėjos skundo netenkino ir skundą persiuntė Vilniaus miesto apylinkės teismui.