- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-13
- Bylos Nr.
- e3K-3-151-1249/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00165-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Donatas Šernas (pirm.), Agnė Tikniūtė, Eglė Zemlytė (pran.)
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Versatio“
- Trečiasis asmuo
- Uzbekistane registruota bendrovė „OOO Avis Prime Company“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno (kolegijos pirmininkas), Agnės Tikniūtės ir Eglės Zemlytės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Versatio“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. balandžio 29 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal Lenkijoje registruotos bendrovės ,,Pace Forwarding sp. z o.o.“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Versatio“ dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Uzbekistane registruota bendrovė „OOO Avis Prime Company“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių rašytinio įrodymo įrodomosios galios vertinimą, kai nėra pateiktas jo originalas, o kita šalis teigia, kad šis įrodymas yra suklastotas, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė Lenkijoje registruota bendrovė ,,Pace Forwarding sp. z o.o.“ prašė priteisti iš atsakovės UAB „Versatio“ 13 000 Eur skolą, 9,25 procento dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Antruoju ieškiniu ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 117 000 Eur skolą, 12,50 procento dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Šias civilines bylas Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2024 m. sausio 15 d. nutartimi nutarta sujungti.
3. Ieškovė nurodė, kad 2022 m. liepos 29 d. ji ir atsakovė sudarė transporto paslaugų teikimo sutartį – paraišką, pagal kurią ieškovė įsipareigojo atsakovės užsakymu suteikti transportavimo paslaugas maršrutu Lietuva–Uzbekistanas. Remiantis šiuo užsakymu turėjo įvykti 4 pervežimai 4 automobiliais. Sutartimi šalys susitarė, kad bendra sutarties kaina – 26 000 Eur. Ieškovė užsakymą įvykdė tinkamai, tai patvirtina pateikti CMR važtaraščiai ir jų kopijos. Ir nors juose ieškovė nenurodyta kaip vežėja, nes faktiniam vežimo atlikimui buvo pasitelkti kiti vežėjai, tačiau tai nereiškia, kad ieškovė nebuvo sutartinė vežėja, kurią užsakė atsakovė. Už sutartimi suteiktas paslaugas ieškovė atsakovei išrašė ir išsiuntė 4 sąskaitas, dvi pirmąsias sąskaitas atsakovė apmokėjo, tačiau liko neapmokėta sąskaitų suma – 13 000 Eur. Po šios transporto paslaugų teikimo sutarties – paraiškos sudarymo ieškovė su atsakove sudarė ir daugiau atskirų pervežimo užsakymų, jų pagrindu ieškovė teikė krovinio vežimo organizavimo paslaugas, už suteiktas paslaugas ieškovė atsakovei išrašydavo sąskaitas faktūras, tačiau atsakovė jų nėra apmokėjusi ir yra skolinga ieškovei dar 117 000 Eur.