Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo P. S. ieškinio atsakovams B. V., G. P. ir G. P., trečiajam asmeniui Šiaulių rajono 1-ojo notarų biuro notarei N. M. dėl testamento turinio išaiškinimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas P. S. pateikė teismui ieškinį ir prašo teismo išaiškinti testatorės V. P. 2004 m. gruodžio 16 d. testamento turinį, išaiškinant, kad palikėja V. P., mirusi (duomenys neskelbtini), 2004 m. gruodžio 16 d. testamentu ieškovui P. S. kaip įpėdiniui pagal testamentą priskyrė turtą, kurį sudaro 3,4679 ha ploto žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis Girelės (duomenys neskelbtini), 1,5740 ha ploto žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), 1,4600 ha ploto žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), 0,1400 ha ploto žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Iš ieškinio ir prie jo pridėtų dokumentų nustatyta, kad ieškovas kreipėsi į Šiaulių rajono 1-ojo notarų biuro notarę N. M., prašydamas išduoti paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą į 1,4600 ha ploto žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), ir į 0,1400 ha ploto žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), tačiau Šiaulių rajono 1-ojo notarų biuro notarė N. M. 2015-05-26 nutarimu Nr. S-50 atsisakė išduoti ieškovui P. S. paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą, motyvuodama tuo, kad testamentu yra paliktas tik žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini).

Ieškovo reikalavimas išaiškinti testamento turinį, teismo vertinimu, negali sukelti ieškovui teisinių pasekmių, kadangi ieškovui teisines pasekmes sukelia Šiaulių rajono 1-ojo notarų biuro notarės N. M. 2015-05-26 nutarimas Nr. S-50 atsisakyti išduoti ieškovui P. S. paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą. Atsižvelgiant į tai, ieškovas kreipėsi į teismą su reikalavimais, kurių patenkinimas nesukelia materialiųjų teisinių padarinių, be to, ieškovo ir atsakovų pagal pareikštą reikalavimą nesieja jokie materialiniai teisiniai santykiai ir ieškovas nenurodė, kaip atsakovai pažeidžia jo teises arba įstatymų saugomą interesą. Ieškinio patenkinimo atveju, toks teismo sprendimas nesukels ieškovui jokių teisinių pasekmių, kadangi Šiaulių rajono 1-ojo notarų biuro notarės N. M. 2015-05-26 nutarimas Nr. S-50 atsisakyti išduoti ieškovui P. S. paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą liks nenuginčytas. Kasacinio teismo praktikoje nurodoma, kad reikalavimo, nesukeliančio materialiųjų teisinių padarinių, nagrinėjimas ir patenkinimas nėra teisės į teisminę gynybą įgyvendinimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-485/2008; 2013 m. balandžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-241/2013; kt.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, jog teismas atsisako priimti ieškinį, jei ginčas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka. Pažymėtina, kad ieškinį atsisakoma priimti tiek tais atvejais, kai byla priskirtina nagrinėti ne teismui, o kitai institucijai, tiek tais atvejais, kai ji iš principo priskirtina teismo kompetencijai, tačiau turi būti nagrinėjama ne ta proceso forma teisme.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad ieškovo ieškinys negali būti nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, todėl ieškovo ieškinį dėl testamento turinio išaiškinimo atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 511 straipsnio 1 ir 2 dalyse bei 512 straipsnyje nurodyta, kad atliktas notarinis veiksmas ar atsisakymas notarinį veiksmą atlikti gali būti skundžiamas ypatingosios teisenos tvarka, skundą pateikiant notaro (kito asmens, kuriam įstatymai suteikia teisę atlikti notarinius veiksmus), kurio veiksmai skundžiami, darbo vietos apylinkės teismui ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdešimt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo. Atsižvelgiant į tai, ieškovui išaiškintina, kad dėl savo reikalavimų patenkinimo, jis turi teisę kreiptis į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 511–512 straipsnių pagrindu.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu ieškovui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290–292 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo P. S., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškinį dėl testamento turinio išaiškinimo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ieškovui išaiškinti, kad jis turi teisę kreiptis į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 511–512 straipsnių pagrindu.

Grąžinti ieškovui P. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 31,00 Eur (trisdešimt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį.

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.