Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, nedalyvaujant D. Ž., išnagrinėjęs D. Ž. (D. Ž.) a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Piktakonių k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Ž. surašyti du administracinio teisės pažeidimo protokolai. Kadangi bylas Nr. A2.2.-1831-1036/2016 ir Nr. A2.2.-1834-1036/2016 tuo pačiu metu nagrinėja tas pats teisėjas, - jos sujungtinos, paliekant bylos Nr. A2.2.-1831-1036/2016 (ATPK 33 str. 2 d.).

D. Ž. 2016 m. rugsėjo 25 d., apie 16:30 val., Vilniaus r., Piktakonių k., Jazminų g. 13, iš kiemo pavogė žąsiną, įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, kurio vertė 34 Eur, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

D. Ž. laikotarpyje nuo 2016 m. rugpjūčio 26 d., iki 2016 m. rugpjūčio 29 d., Vilniaus r., Mariampolio sen., Piktakonių k., Jazminų g. 23, plyta išdaužė lauko virtuvės lango stiklą, taip M. G. padarė 40 eurų turtinę žalą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

D. Ž. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: D. Ž. paaiškinimais pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir gailisi; administracinių teisės pažeidimų protokolais, O. K. paaiškinimu, tarnybiniais pranešimais, M. G. pareiškimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad D. Ž. padarė ATPK 50 str., ir 50³ str., numatytus administracinius teisės pažeidimus ir jo veikos surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus kvalifikuotos teisingai.

D. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus bei buvo neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.)

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, į tai, kad D. Ž. anksčiau buvo baustas administracine tvarka, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra dvi sunkinančios aplinkybės, įvertinus nurodytas aplinkybes jam skirtinos artimos vidutinėms sankcijose numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog buvo sudaužytas lango stiklas, M. G. nurodė, kad patyrė 40 eurų turtinį nuostolį, o O. K. dėl pavogto žąsino nurodė patyręs 35 eurų turtinį nuostolį. Nukentėjusieji nuostolį patyrė dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėtų veiksmų, padarytos žalos dydis atitinka proporcingumo kriterijus, todėl pažeidėjas įpareigotinas atlyginti žala.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-1831-1036/2016 ir Nr. A2.2.-1834-1036/2016, kuriose D. Ž. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos 50 straipsnio ir 50³ straipsnio numatytus administracinius teisės pažeidimus, paliekant pagrindinei bylai Nr. Nr. A2.2.-1831-1036/2016.

D. Ž. (D. Ž.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 straipsnyje ir 50³ straipsnyje ir skirti:

- pagal ATPK 50 str. – 160 eurų baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. – 50 eurų baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str. galutine nuobauda skirtina 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimt) bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16062517418, 16062548256.

Išaiškinti D. Ž., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Įpareigoti D. Ž. atlyginti 30 eurų žalą O. K. ir 40 eurų žalą M. G..

Išaiškinti D. Ž., kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos ((duomenys neskelbtini) str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.