- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-24
- Bylos Nr.
- e2-24276-886/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14428-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Kriaučiūnaitė
- Ieškovas
- G. R.
- Atsakovas
- G. R.
išvadą teikiančios – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui V. A.,
viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. R. ieškinį atsakovui G. R. dėl nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo dydžio padidinimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė G. R. ieškiniu prašo pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-780-249/2011, kuriuo šalių santuoka nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, iš atsakovo G. R. priteistą išlaikymo dydį nepilnamečiams sūnums D. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir padidinti nuo 200 Lt iki 200 Eur per mėnesį kiekvienam vaikui nuo ieškinio pateikimo dienos iki kiekvieno vaiko pilnametystės. Ieškovė nurodo, kad šalims yra galimybė sudaryti taikos sutartį.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodo, kad su ieškiniu sutinka iš dalies, tačiau ieškovės prašomas 400 Eur per mėnesį išlaikymas abiems nepilnamečiams vaikams yra neproporcingas vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties pokyčiui. Atsakovas nurodo, kad nuo teismo sprendimo priėmimo šalių nepilnamečių vaikų poreikiai nepadidėjo 3,5 karto, o atsakovo turtinė padėtis nepagerėjo: atsakovas yra susituokęs, augina dvi mažametes dukras, jo sutuoktinė nedirba, atsakovo šeima gyvena ir nuomojasi būstą Jungtinėje Karalystėje, kur pragyvenimas yra brangesnis nei Lietuvoje. Atsakovas stengiasi išlaikyti šalių nepilnamečius vaikus, puoselėja jiems šiltus jausmus, tačiau jo galimybės ribotos nes turi kitų išlaikytinių.
Šalių atstovai parengiamajame teismo posėdyje pateikė šalių 2018 m. spalio 19 d. sudarytą taikos sutartį, prašo ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas, civilinė byla nutraukiama.
Kauno miesto apylinkės teismas 2011 m. sausio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-780-249/2011 nutraukė ieškovės ir atsakovo santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutarimu ir patvirtino sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje numatytas atsakovo G. R. įsipareigojimas mokėti išlaikymą nepilnamečiams sūnums D. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. R., gim. (duomenys neskelbtini), kiekvienam po 200 Lt periodinėmis išmokomis iki kiekvieno vaiko pilnametystės.
Ieškovė ieškiniu prašo teismo padidinti nurodytu teismo sprendimu nepilnamečiams sūnums priteisto išlaikymo dydį nuo 200 Lt iki 200 Eur. Šalys 2018 m. spalio 19 d. sudarė taikos sutartį dėl nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo. Taikos sutartimi šalys susitarė nustatyti išlaikymo dydį kiekvienam vaikui po 160 Eur per mėnesį nuo nutarties, kuria bus patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos iki kiekvieno jų pilnametystės.
Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis). Šalys teismo posėdyje patvirtino, kad joms žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pagrindai ir pasekmės, numatyti Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnyje. Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-780-249/2011 nepilnamečiams vaikams priteisto išlaikymo dydį pagal šalių sudarytos taikos sutarties sąlygas ir civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Šalims išaiškinama jų teisė, pasikeitus aplinkybėms (vieno iš tėvų materialinei padėčiai, vaikų poreikiams, sveikatos būklei), kreiptis dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnis).
Teismo posėdyje šalių atstovams nurodžius, kad patirtas bylinėjimosi išlaidas pasilieka sau ir iš kitos šalies nereikalauja, teismas nesprendžia klausimo dėl šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais,
nutaria:
Patenkinti šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.
Patvirtinti ieškovės G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamos advokatės E. M. Šlapikienės, ir atsakovo G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. spalio 19 d. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-24276-886/2018 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-14428-2018-0), tokiomis sąlygomis:
1. Ieškovė G. R. sutinka sumažinti savo ieškinio reikalavimus dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 13 d. sprendimu priteisto išlaikymo iš atsakovo G. R. nepilnamečiams vaikams D. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. R., gim. (duomenys neskelbtini), padidinimo. Ieškovė G. R. sutinka, kad atsakovas G. R. nepilnamečiams vaikams D. R. ir L. R. mokėtų po 160 Eur/mėn. išlaikymą kiekvienam vaikui.
2. Šalys susitaria, kad atsakovas G. R. 160 Eur išlaikymą kiekvienam iš vaikų mokės kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, jas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ir pervedant į ieškovės banko sąskaitą iki einamojo mėnesio 15 dienos.
3. Šalys susitaria, kad atsakovas G. R. padidintą išlaikymą vaikams mokės nuo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos iki kol nepilnamečiai vaikai D. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. R., gim. 2006 m. (duomenys neskelbtini), sulauks pilnametystės.
4. Šalys susitaria, kad ieškovė G. R. nepilnamečiams vaikams D. R., gim. 2005 m. vasario 7 d., ir L. R., gim. 2006 m. lapkričio 25 d., mokamas periodines išmokas valdys uzufrukto teise.
5. Šalys susitaria, kad kiekviena iš jų pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.
6. Ši Taikos sutartis neprieštarauja šalių teisėms, imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl šalys prašo Teismo sudarytą taikos sutartį patvirtinti.
7. Šalys patvirtina, kad bylos nutraukimo tvarkos ir pasekmės išaiškintos, žinomos ir suprantamos.
8. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos ir Šalims yra privalomai vykdytina.
Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-780-249/2011 iš atsakovo G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo nepilnamečiams sūnums D. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. R., gim. (duomenys neskelbtini), dydį po 200 Lt (57,92 Eur) kas mėnesį mokamo periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui, ir nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos nustatyti išlaikymo dydį kiekvienam vaikui po 160 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamo periodinėmis išmokomis iki kiekvieno vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymui skirtas lėšas sumokant iki einamojo mėnesio 15 (penkioliktos) dienos.
Pavesti ieškovei G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių sūnų D. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. R., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtas lėšas tvarkyti uzufrukto teise.
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-24276-886/2018 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-14428-2018-0).
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.