Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. V. įmonės „Šoklys“ ieškinį atsakovui UAB „Agrar Ariogala“, dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas G. V. įmonės „Šoklys“ priteisti iš atsakovo UAB „Agrar Ariogala“ 18042,76 Eur skolą, 2757,91 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio mėnesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos duomenų matyti, jog šalys 2009-08-03 sudarė Naftos produktų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 5288. Pagal sutartį ieškovas atsakovui pardavė naftos produktų už 18042,76 Eur. Atsakovui buvo išrašyta sąskaitos faktūros ( 1, 11-16 b. l.) iš viso už 18042,76 Eur. Sutarties 5.1 punkte nustatyta, kad pirkėjas apmoka pardavėjui už naftos produktus per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos. Pagal sutarties 6.2 p. šalys susitarė, kad už naudojimąsi prekinio kredito suma atsakovas mokės ieškovui 0,06 procento delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną nuo nesumokėtos sumos. Ieškovo paskaičiavimu delspinigiai sudaro 2757,91 Eur .

Atsakovas privalėjo laiku ir tinkamai vykdyti prievolę atsiskaityti su ieškovu, tai numato prievolių vykdymo principai, įtvirtinti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.38 str. Atsakovas nagrinėjamu atveju pažeidė prievolę, kylančią iš sutarties, nes praleido prievolės įvykdymo terminą, neatsiskaitė su ieškovu, todėl ieškovas teisminiu būdu pagrįstai reikalauja, kad skolininkas prievolę įvykdytų (CK 6.63 str. 1, 2, 3 p.). Remiantis tuo, kas paminėta, iš atsakovo ieškovui priteistina 18042,76 Eur skola ir 2757,91 Eur delspinigiai, iš viso – 20800,67 Eur skola.

Įstatymas numato, kad palūkanos skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo momento iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Atsižvelgiant į šią nuostatą, atsakovas privalo mokėti ieškovui 5 procentų mėnesines palūkanas už priteistą 20800,67 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-07-25, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos rašytiniais dokumentais patvirtintos bylinėjimosi išlaidos: 234 Eur žyminis mokestis ir 1300,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 4, 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 263, 427, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui G. V. įmonei „Šoklys“ (į. k. 175787969), iš atsakovo UAB „Agrar Ariogala“ (į. k. 302312133) 18042,76 Eur (aštuoniolikos tūkstančių keturiasdešimt dviejų eurų, 76 centų) skolą, 2757,91 Eur (dviejų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimt septynių eurų, 91 cento) delspinigius, 5 procentų dydžio mėnesines palūkanas už priteistą 20800,67 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-07-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas: 234,00 Eur (dviejų šimtų trisdešimt keturių eurų) žyminį mokestį ir 1300,00 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus eurų) advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.