Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2016 m. rugpjūčio 29 d. apie 16.19 val. Rokiškio m., Vytauto g., prie 25-ojo namo, viešoje vietoje būdamas girtas (3,08 promilės) svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, nerišliai kalbėjo. Veiką padarė pakartotinai trečią kartą per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. Šiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

M. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad jis apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d. supažindintas taip pat pasirašytinai, jam protokolo nuorašas įteiktas). M. K. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

M. K. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulių K. V. ir G. Z. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4; 5) nurodyta, kad 2016 m. rugpjūčio 29 d. apie 16.19 val. Rokiškio m., Vytauto g., prie 25-ojo namo, viešoje vietoje pastebėjo neblaivų M. K., kuriam alkotesteriu nustatytas 3,08 prom. girtumas. M. K. būdamas girtas svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, nerišliai kalbėjo.

Alkotesterio Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM-0420, asmens blaivumo testu Nr. 2638 (b. l. 10), iš kurio matyti, kad M. K. 2016-08-29, 16.34 val. nustatytas 3,08 promilių girtumas.

M. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors jis administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi, tačiau jis į teismo posėdį neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl ši aplinkybė nelaikytina lengvinančia. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas skirdamas nuobaudą M. K. už padarytą pažeidimą atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu nėra nei atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių, jis administracine tvarka baustas tik už ATPK 178 straipsnyje numatytų pažeidimų padarymą, neteistas, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda, artima vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

M. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje padarymą skirti 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.