Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Artūro Drigoto ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. gegužės 3 d. nutarimo T. D. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pareigūnas 2006 m. gruodžio 20 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą T. D. dėl ATPK 172³ str. numatyto teisės pažeidimo padarymo.

Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 2007 m. gegužės 28 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui padavė apeliacinį dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. gegužės 3 d. nutarimo, kartu prašydama atnaujinti skundo padavimo terminą. Dėl termino atnaujinimo paaiškina, kad Institucija apie teismo posėdį nebuvo informuota, o paštu siunčiamą teismo nutarimo nuorašą gavo 2007 m. gegužės 23 d.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsnis nustato, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad administracinio teisės pažeidimo protokolą šioje byloje surašiusi institucija yra praleidusi terminą apeliaciniam skundui paduoti – tokį skundą ji galėjo pateikti iki 2007 m. gegužės 14 d. (ABTĮ 66 str. 4 d.).

Tačiau nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai nebuvo pranešta apie bylos nagrinėjimą teisme ir šios institucijos atstovas nedalyvavo teismo posėdyje, kurio metu buvo priimtas ir paskelbtas skundžiamas teismo nutarimas. Taip pat byloje esantis teismo 2007-05-22 lydraštis (b.l. 72) ir apelianto pateikti įrodymai (teisimo lydraščio nuorašas) patvirtina, kad teismas skundžiamo nutarimo nuorašą inspekcijai paštu išsiuntė 2007 m. gegužės 22 d., t.y. pažeisdamas Administracinių teisės pažeidimų kodekso 288 str. 2 d., nustatančią, kad nutarimo nuorašas per 3 dienas įteikiamas arba išsiunčiamas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai. Bylos duomenys ir apelianto pateikti įrodymai patvirtina, kad nutarimo nuorašą Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos gavo 2007 m. gegužės 23 d., t.y., kai jis jau buvo įsiteisėjęs. Todėl teisėjų kolegija vertina, kad tinkamai pasinaudoti apeliacijos teise apeliantas neturėjo realios galimybės ir apeliacinio skundo padavimo terminą praleido dėl svarbių priežasčių.

Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, gavusi teismo nutarimo nuorašą, į teismą kreipėsi nedelsiant, todėl apeliacinio skundo padavimo terminas turi būti atnaujintas.

Pateiktas apeliacinis skundas iš esmės atitinka ABTĮ 130 straipsnyje nustatytus reikalavimus, jis priimamas nagrinėti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamai T. D. pasiūloma pateikti raštišką atsiliepimą į apeliacinį skundą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 122 straipsnio 5 dalimi, 34 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 135 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsniu, teisėjų kolegija

nutaria:

Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prašymą patenkinti ir atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007 m. gegužės 3 d. nutarimo.

Apeliacinį skundą priimti nagrinėjimui.

Siųsti proceso dalyviams apeliacinio skundo nuorašus.

Pasiūlyti T. D. per keturiolika dienų nuo apeliacinio skundo nuorašo išsiuntimo pateikti teismui raštišką atsiliepimą į apeliacinį skundą.

Nutartis neskundžiama.