Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešajame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V.R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, susituokęs, besiverčiantis individualią taksi paslaugų teikimo veikla, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

naktį iš 2012-07-18 į 2012-07-19 V. R., būdamas girtas, Vilniaus m. gatvėmis vairavo lengvąjį automobilį. Apie 0 val.10 min. Žaliųjų Ežerų gatvėje, ties pastatu Nr. 5, jo automobilis buvo sustabdytas Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio pareigūnų T.Griniuko, D.Cariovos ir I.Palčiausko. Kaltinamasis, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, policijos tarnybiniame automobilyje „VW Jetta“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) tiesiogiai pasiūlė ir davė nurodytiems pareigūnams 30 Lt dydžio kyšį, padėjęs pinigus prie automobilio rankinio stabdžio koto.

Kaltinamasis V. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad užvakar jis susitiko su draugu pastarojo namuose ir išgėrė nemažai alkoholinių gėrimų. Naktį nusprendė važiuoti namo. Jautėsi girtas, bet iki namų buvo netoli, ir jis tikėjosi tą atstumą sėkmingai įveikti. Kas vyko toliau, atsimena miglotai: pamena, kad jo automobilį stabdė policijos pareigūnai, bet ar jis buvo siūlęs jiems kyšį, neatsimena. Kartu pripažįsta, kad tai galėjo būti.

Motyvuojamoji dalis

Tokie kaltinamojo parodymai patvirtinami ir papildomi kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Liudytojas I.Palčiauskas, policijos pareigūnas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-07-19 nakties metu jis kartu su kolegomis T.Griniuku ir D.Cariova, tarnybiniu automobiliu „VW Jetta“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) patruliavo miesto teritoriją. Apie 23 val. 50 min. iš Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojų dalies gavo pranešimą, kad Geležinio Vilko g. link Žaliųjų Ežerų g. važiuoja taksi automobilis „Audi 100“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kuris yra vairuojamas galimai neblaivaus vairuotojo. Minėtas automobilis buvo sustabdytas prie pastato Nr. 5, esančio Žaliųjų Ežerų g., Vilniuje, apie 0 val. 10 min. T.Griniukas, sustabdęs minėtą automobilį, su jo vairuotoju V. R. sėdo į tarnybinį automobilį. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, jo kalba buvo nerišli. Vairuotojui buvo paaiškinta, kad jis įtariamas vairavęs transporto priemonę neblaivus, todėl bus patikrintas jo blaivumas. V. R. paprašė jo nesulaikyti ir už tai pasiūlė jiems pinigus. Kaltinamasis du kartus buvo įspėtas dėl atsakomybės už pareigūno papirkimą, tačiau jis nereagavo ir, ištraukęs iš kišenės pinigus, prie rankinio stabdžio koto padėjo 30 Lt trimis 10 Lt nominalo banknotais. V. R. buvo nustatytas 3,08 % promilių girtumas. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus m. 1 PK (b.l. 18, 19).

Liudytojo T.Griniuko, policijos pareigūno, ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai buvo identiški I.Palčiausko parodymams (b.l. 20).

Apžiūrint policijos tarnybinį automobilį „VW Jetta“, valstybinės registracijos numeris „(duomenys neskelbtini) jo daiktadėžėje, esančioje prie rankinio stabdžio koto, rastos ir paimtos trys 10 Lt nominalo kupiūros Nr. AE3005665, AE3005623/ AE25269978 (b.l. 5-7). Iš kaltinamojo bei liudytojų parodymų matyti, kad šios kupiūros priklausė kaltinamajam ir buvo jo kyšis policijos pareigūnams už pageidaujamą jų neteisėtą neveikimą. Šio kyšio dydis neviršija 1 minimalaus gyvenimo lygio (toliau - MGL). Taigi kaltinamojo veiksmai atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d., sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką jis padarė, būdamas girtas (b.l 32, 42).

Kaltinamasis anksčiau neteistas, dirba, išlaiko šeimą. Jo padarytos veikos pavojingumo visuomenei laipsnis yra neaukštas: kyšio dydis beveik 4 kartus yra mažesnis už 1 MGL dydį. Kartu atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas turi galiojančią administracinę nuobaudą, paskirtą jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.

Parinkdamas kaltinamajam skirtinos bausmės rūšį, teismas sutinka su prokurorės siūlymu paskirti jam laisvės apribojimo bausmę, laikydamas ją proporcinga V. R. asmenybės ir jo padarytos veikos pavojingumo visuomenei laipsniui priemone.

30 Lt, saugomi Vilniaus apskr. VPK (b.l. 15), Lietuvos Respublikos BK 72 str. 1-3 d. pagrindu konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 302-308 str., teismas

nusprendė

V.R. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d., ir paskirti jam šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant jį per šį laiką išdirbti sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, trisdešimt valandų.

Į V. R. paskirtos bausmės laiką įskaityti dvi laikinojo sulaikymo paras (nuo 2012-07-19 iki 2012-07-20).

V. R. priklausančius trisdešimt litų 10 Lt nominalo banknotais Nr. AE 2526978, AE 3005623, AE 3005665, saugomus Vilniaus apskr. VPK kasoje (b.l. 15), konfiskuoti.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą V. R., palikti galioti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismą.