Kauno apylinkės teismo nutartis

2024-08-27 · Byla Nr. E1-2849-1132/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-08-27
Bylos Nr.
E1-2849-1132/2024
Teisminio proceso Nr.
1-69-3-00246-2024-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vilma Tamošaitienė
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-2849-1132/2024
Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00246-2024-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.20; 2.6.2.3 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. rugpjūčio 27 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vilma Tamošaitienė,sekretoriaujant Aistei Jakimavičiūtei,dalyvaujant prokurorei Linai Laurusevičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos, Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos Pietų Kuržemės nuovados reagavimo skyriaus 8 grupės, prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos A. V., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos Pietų Kuržemės nuovados reagavimo skyriaus 8 grupės 2024 m. gegužės 17 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2024 m. birželio 5 d., A. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos 160 eurų piniginės baudos (piniginės sankcijos) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Piniginė sankcija paskirta už tai, kad 2024 m. gegužės 17 d. 11.49 val. A. V. vairavo „BMW430 d“ su Lietuvos valstybiniu registracijos numeriu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) kryptimi iš (duomenys neskelbtini) gyvenvietės, šalia (duomenys neskelbtini) gyvenvietės, 92 km/val. greičiu, kur maksimalus leistinas greitis yra 50 km/val. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu „Smart -Car Nr. SC850-162, su ± 3 km/val. paklaida. Minimalus greitis yra 89 km/val. Greitis buvo viršytas 39 km/val.

Tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 101 punkto 1 dalį ir Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 12 dalį.

Žemesnės instancijos teismas

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2024 m. gegužės 17 d. sprendimą, priimtą A. V. atžvilgiu.

Prokurorė siūlė prašymą tenkinti.

A. V. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos atsiųsto liudijimo matyti, kad už padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą A. V. paskirta 160 eurų bauda.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų, tai yra dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Šiuo atveju jokių pagrindų atsisakyti pripažinti A. V. paskirtą piniginę sankciją nėra.

Įvertinęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad nėra jokių pagrindų atsisakyti pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje, todėl A. V. paskirta 160 eurų piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Šią piniginę sankciją priimančioji valstybė neleidžia vykdančiajai valstybei taikyti alternatyvias priemones, jeigu visiškai ar iš dalies neįmanoma įvykdyti sprendimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-365² straipsniais, teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos, Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos Pietų Kuržemės nuovados reagavimo skyriaus 8 grupės, prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos, Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos Pietų Kuržemės nuovados reagavimo skyriaus 8 grupės 2024 m. gegužės 17 d. sprendimu, A. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 160 eurų piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Piniginė sankcija turi būti įvykdyta per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, ją sumokant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Kauno apylinkės teismui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111), arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Išaiškinti A. V., kad per du mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai (perduota antstoliui).

Nutarties nuorašą išsiųsti A. V..

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją – Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos Pietų Kuržemės nuovados reagavimo skyriaus 8 grupę.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Vilma Tamošaitienė