- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-23
- Bylos Nr.
- e2-364-995/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Railienė
- Ieškovas
- UAB „Nordecum“
- Atsakovas
- E. M.
rašytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio, civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui E. M. dėl skolos priteisimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-06-16 teismas priėmė ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui E. M. dėl skolos priteisimo.
2016-06-17 teismo nutartimi civilinė bylos Nr. e2-364-995/2016 nagrinėjimas sustabdytas iki paaiškės mirusio atsakovo E. M. teisių perėmėjas, ieškovė įpareigota iki 2016-09-17 pranešti teismui apie atsakovo E. M. teisių ir pareigų perėmėjus.
Ieškovė per teismo nustatytą terminą teismui nepranešė apie atsakovo E. M. teisių ir pareigų perėmėjus. Teismas sprendžia, kad ieškinys neatitinka turiniui keliamų reikalavimų, nes nenurodytas tinkamas atsakovas, o nurodytas atsakovas yra miręs. Ieškovė nepašalino nutartyje nurodyto trūkumo (nenurodė tinkamą (-us) atsakovus (mirusiojo E. M. teisių ir pareigų perėmėjus), todėl civilinė byla atnaujintina, ir ieškinys paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis, 167 straipsnis, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 3 dalis).
Ieškovei grąžintinas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 87 straipsnis 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
atnaujinti civilinės bylos nagrinėjimą.
Ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį palikti nenagrinėtą.
Grąžinti UAB „Nordecum“ 2016-05-31 sumokėtą 15,00 Eur žyminį mokestį.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.