- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-31
- Bylos Nr.
- 2YT-339-335/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00665-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
- Pareiškėjas
- V. V.
- Suinteresuotas asmuo
- I. K., Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Stasys Kavaliūnas
- Kategorijos
Molėtų rajono savivaldybės administracijos atstovėms Genovaitei Gribauskienei, Virginijai Žalienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. V. prašymą suinteresuotiems asmenims Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui ir I. K. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas V. V., gim. (duomenys neskelbtini), per atstovą kreipėsi į teismą prašydamas jam nustatyti rūpybą ir rūpintoja paskirti jo dukterį I. K., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškime ir teismo posėdyje pareiškėjo atstovas paaiškino, kad nuo 2016 m. pabaigos dėl užklupusių ligų jis tapo lovos ligoniu, dėl fizinės negalios negalintis savęs apsitarnauti, vaikščioti, susitvarkyti buityje, net ir pavalgyti be kito asmens pagalbos. Jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Nuo pat susirgimo pradžios juo, tėvu, visą laiką rūpinasi, jį prižiūri ir faktiškai rūpintojos pareigas visapusiškai atlieka dukra I. K., kuri nedirba ir su savo šeima gyvena gretimame name, tad jį slaugo, jam patarnauja, tvarko buitį ir jis tuo esąs labai patenkintas. Tuo tarpu pareiškėjo sutuoktinė J. V. yra dirbanti (duomenys neskelbtini) mieste ir jai būtų sudėtinga atlikti rūpintojos pareigas, kitų šeimos narių, galinčių nuolatos juo rūpintis, nėra. Kadangi jam nuo 2018-10-16 neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, o dukra yra tinkamiausias asmuo, galintis būti rūpintoju, prašė tenkinti jo pareiškimą.
I. K. šias aplinkybes patvirtino ir paaiškino, kad tėtis dėl sveikatos būklės neįstengia tenkinti jokių savo poreikių, jo ligos progresuoja ir jo negalima palikti vieno ilgesniam laikui, todėl gyvendama labai arti tėvų namų visapusiškai jam padeda, jų tarpusavio santykiai yra geri. Prašė tenkinti pareiškimą, nes yra pasirengusi ir toliau juo rūpintis bei slaugyti, o prie to prisideda ir dirbanti motina, pareiškėjo sutuoktinė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Molėtų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus vedėja pateikė išvadą, iš kurios matyti, kad dėl silpnos sveikatos, fizinės negalios V. V. savarankiškai nevaikšto ir negali savęs apsitarnauti buityje, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Jam reikalinga visapusiška kiti žmogaus pagalba, nuolatinė priežiūra ir slauga. Jis gyvena kartu su savo sutuoktine J. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuri yra dirbanti ir uždirbanti lėšas šeimos pragyvenimui. Tad juo tinkamai rūpinasi – gamina maistą, organizuoja gydymą, rūpinasi buitimi gretimame name gyvenanti dukra I. K., kuri sutinka būti rūpintoja ir jos šeimos nariai tam neprieštarauja. Ji seniūnijos ir kaimynų teigiamai charakterizuojama ir nėra duomenų apie jos ydingus ar žalingus įpročius, yra teigiamai charakterizuojama, o ir pagal sveikatos būklę gali būti rūpintoja (b.l. 27-28).
Todėl teismo posėdyje pritarė, kad būtina V. V. nustatyti rūpybą ir rūpintoja paskirti būtent ją.
J. V., taip pat E. K. dėl to raštu yra išreiškę savo sutikimą (b.l. 21-22).
Kiti bylos dokumentai neginčijamai įrodo, kad pareiškėjas, kuris yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, dėl senatvės ir ligų nulemto fizinio neįglumo iš tikrųjų neįstengia pats savarankiškai apsitarnauti, judėti ir savimi pasirūpinti. Taigi ypač dėl sudėtingos sveikatos būklės nors ir būdamas veiksnus jis negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba (LR Civilinio kodekso 3.279 straipsnis).
Teismo vertinimu I. K., išreiškusi ir rašytinį, ir žodinį sutikimą būti tėvo rūpintoja, yra tinkama ja būti, o tai patvirtina ir medicininis pažymėjimas apie jos sveikatą (b. l. 19) bei ją teigiamai apibūdinantys kiti duomenys – neteista, nebausta administracine tvarka, neturinti žalingų įpročių, mėgiama ją supančių žmonių, pareiginga ir atsakinga.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu, remdamasis LR Civilinio proceso kodekso 185, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti ir V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą, jo rūpintoja paskirti I. K., a. k. (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.