- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-09-10
- Bylos Nr.
- 2-1193-635/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00246-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Ieškovas
- N. L.
- Atsakovas
- R. L.
- Advokatai
- Rimantas Šimkaitis
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. L. ieškinį atsakovui R. L., dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, oo šalių santuokos nutraukimo grąžinti jai ikisantuokinę pavardę „B.“.
Ieškovė taip pat prašo pripažinti atsakovo R. L. asmeninėmis prievolėmis žemiau nurodytas skolas kreditoriams:
1. 688,39 € skolą uždarajai akcinei bendrovei (toliau tekste – ir UAB) „Šilutės šilumos tinklai“, Įmonės kodas 190955071, išieškomą antstolio Kęstučio Košio vykdomojoje byloje Nr.0118 17/01771.
2. 263,24 € skolą akcinei bendrovei (toliau tekste – ir AB) „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, išieškomą antstolio Kęstučio Košio Vykdomojoje byloje Nr. 0118/15 00441/1.
3. 228,10 € skolą UAB „SB lizingas“, įmonės kodas 234995490, išieškomą antstolio Kęstučio Košio vykdomojoje byloje Nr.0118/14 00014/1.
4. 57,92 € skolą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui (toliau tekste - ir Tauragės AVPK Šilutės r. PK), išieškomą antstolio Kęstučio Košio vykdomojoje byloje Nr. 0118/13/003811. Nurodo, kad jie susituokė 2014-07-19 Šilutės rajono Savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 161. Santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise turto neįgijo, vaikų nesusilaukė. Nuo 2015 metų sausio mėnesyje sutuoktiniai dėl charakterių, pažiūrų ir elgesio nesuderinamumo gyvena skyrium, nebeveda šeimos ūkio. nebegyvena santuokinio gyvenimo.
Atsakovas ieškinį pripažino. Patvirtino, kad jie su ieškove negyvena kartu daugiau nei trys metai, santuokos metu bendro turto neįgijo, vaikų nesusilaukė, o susidariusios skolos yra jo asmeninės.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja
Iš bylos medžiagos matyti, kad šalys susituokė 2014-07-19 Šilutės rajono Savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 161. Iš šalių nurodytų aplinkybių, byloje esančių įrodymų nustatyta, kad dėl santuokos iširimo kaltos abi šalys. Esant tokioms aplinkybėms laikytina, kad dėl santuokos iširimo kaltos abi šalys, todėl santuoka nutrauktina dėl abiejų šalių kaltės (CK 3.61 str.), ieškovei grąžintina ikisantuokinė pavardė.
Nustatyta, kad iš atsakovo išieškomos skolos kreditoriams UAB „Šilutės šilumos tinklai“, vykdomojoje byloje Nr. 0118 17/01771; AB „Energijos skirstymo operatorius“ vykdomojoje byloje Nr. 0118/15 00441/1; UAB ,.SB lizingas“, vykdomojoje byloje Nr.0118/14 00014/1; Tauragės AVPK Šilutės PK, vykdomojoje byloje Nr. 0118/13/003811. Kadangi šios skolos atsirado dėl atsakovo asmeninių paskolų bei jo asmeninio nekilnojamojo turto priežiūros, šios skolos pripažintinos asmenine atsakovo prievole.
Santuokos metu šalys kito bendro dalintino turto neįgijo. Nepilnamečių vaikų neturi, todėl turto padalinimo bei vaikų išlaikymo klausimai nespręstini.
Dėl bylinėjimosi išlaidų.
Specialioji CPK 99straipsnio 2 dalyje įtvirtinta norma nustato, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96straipsnyje nustatytas taisykles. Šias išlaidas teismas priteisią savo iniciatyva, gavus valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų paskaičiavimą. Išlaidos advokato pagalbai apmokėti negali būti priteisiamos, jeigu prašymas dėl jų priteisimo ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti į bylą iki jos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos (CPK98 straipsnio 1 dalis).
Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovei buvo teikiama Valstybės garantuojama teisinė pagalba, kurios dydis yra 100 procentų, t.y. ieškovė yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei. Iš valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2018-03-23 pažymos Nr. NTP-7-1929 matyti, kad antrinės pagalbos teikimo išlaidas sudaro 389,52 €, taip pat paskaičiuota 6,79 € pašto išlaidų. Kadangi santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės, ieškovė yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai, iš atsakovo priteistina ½ dalis bylinėjimosi išlaidų susijusių su teisinės pagalbos teikimu, bei pašto išlaidos valstybės naudai. (CPK 92str., 93str., 96str., 88 str.3p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259str., 260str., 541str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Santuoką, įregistruotą 2014-07-19 Šilutės rajono Savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 161 tarp N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ikisantuokinė pavardė B. ir R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo ieškovei grąžintina ikisantuokinė pavardė – B..
Pripažinti, kad 688,39 € skolą uždarajai akcinei bendrovei „Šilutės šilumos tinklai“, įmonės kodas 190955071, išieškoma antstolio Kęstučio Košio vykdomojoje byloje Nr.0118 17/01771; 263,24 € skola akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, išieškoma antstolio Kęstučio Košio vykdomojoje byloje Nr. 0118/15 00441/1; 228,10 € skola uždarajai akcinei bendrovei „SB lizingas“, įmonės kodas 234995490, išieškoma antstolio Kęstučio Košio vykdomojoje byloje Nr.0118/14 00014/1; 57,92 € skola Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui, išieškoma antstolio Kęstučio Košio vykdomojoje byloje Nr. 0118/13/003811, yra atsakovo R. L. asmeninės prievolės.
Priteisti iš atsakovo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei už antrinę teisinę pagalbą, 194,76 € bylinėjimosi išlaidų. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank" AB Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele" Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Akcine bendrovė Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), DanskeBank A/S Lietuvos filialas N: (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą - 188659752, įmokos kodą - 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteikta antrinę teisinę pagalbą.
Priteisti iš atsakovo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 3,39 € pašto išlaidų į valstybės biudžetą.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.