- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-06-01
- Bylos Nr.
- 2-1352-723/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00950-2011-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Ieškovas
- J. K.
- Atsakovas
- M. K.
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. K. ieškinį atsakovei M. K. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje bei teismo posėdžio metu prašo santuoką tarp ieškovo J. K. ir atsakovės M. K. nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo palikti ieškovui pavardę – K., atsakovei - jos pasirinkimu; nenustatyti termino susitaikymui.
Nurodė, kad santuoką su atsakove įregistravo 1985-04-13 Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje. Santuokoje su atsakove vaikų nesusilaukė. Faktiškai normalų santuokinį gyvenimą su atsakove gyveno apie 5 metus, (duomenys neskelbtini) k., pas atsakovę. Ilgainiui pasireiškė skirtingi charakteriai, skirtingas požiūris į šeimą, gyvenimo vertybes, prasidėjo nesutarimai; nuo 1990 m. gyvena atskirai; santuokinio gyvenimo negyvena ir bendro ūkio neveda virš dvidešimt metų. Bendras gyvenimas nesusiklostė; šeima visiškai iširusi seniai, jos atstatyti neįmanoma; teigia, jog buvimas santuokoje neturi prasmės, todėl nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Nurodė, kad santuokoje jokio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neįgijo, indėlių nesukaupė, dalintino turto nėra. Asmeninio turto nė vienas neturi. Bendrų kreditorių neturi, ieškovas asmeninių skolų neturi; ar jų turi atsakovė - nežino. Nors yra neįgalus, sau išlaikymo iš atsakovės nereikalauja.
Teismo posėdžio metu ieškovas palaikė ieškinyje nurodytas aplinkybes, prašė ieškinį tenkinti, patvirtino, jog su sutuoktine negyvena nuo 1990 metų.
Ieškovo atstovė advokatė R. V. teismo posėdyje nedalyvavo.Apie posėdį pranešta.Ieškovas prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Atsakovė su ieškiniu, jame nurodytomis aplinkybėmis sutiko, prašo tenkinti ieškinį, jai palikti pavardę „K.“.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Paaiškinimais bei byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad šalių santuoka įregistruota 1985-04-13 Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, (b.l. 4, 20), šalys nepilnamečių vaikų neturi. Taip pat nustatyta, jog sutuoktiniai nuo 1990 metų gyvena atskirai, bendro ūkio neveda; šeimos išsaugoti šalys nesiekia ir tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu, nebegalima, skirti terminą susitaikyti netikslinga (CK 3.64 str.). Teismas, įvertinęs šalių paaiškinimus bei byloje nustatytas aplinkybes, pripažįsta, kad šalių santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2 d.).
Po santuokos nutraukimo šalims paliktinos santuokinės pavardės (CK 3.69 str. 1 d.).
Nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių šalys neturi (b.l. 10-11). Duomenų apie šalių kreditorius byloje nėra. Ieškovui nustatytas 50 procentų darbingumas (b.l. 6-8), tačiau išlaikymo iš atsakovės sau neprašo.
Iš atsakovės priteistina 135 Lt žyminio mokesčio ir 5,34 Lt pašto išlaidų valstybei (79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Nutraukti ieškovo J. K. (pagal santuokos sudarymo įrašą - K), a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės M. K. (ikisantuokinė pavardė G.),a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 1985-04-13 Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes „K.“, „K“.
Priteisti iš atsakovės M. K. 140,34 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt litų 34 ct) pašto išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.