Kauno apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. S., būdamas karo prievolininku, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą nuo 2023 m. sausio 5 d. iki 2023 m. vasario 3 d., nuo 2023 m. kovo 1 d. iki 2023 m. balandžio 3 d. ir nuo 2023 m. balandžio 18 d. iki 2023 m. gegužės 19 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioniniu karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriu, esančiu (duomenys neskelbtini) ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, tyčia, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų.

Kaltinamasis P. S., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. pradžioje, tiksliai datos nepamena, iš oficialaus Krašto apsaugos tinklalapio sužinojo, kad yra šaukiamas atlikti privalomąją karo tarnybą Lietuvos kariuomenėje. Turėjo nuvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno skyrių pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus. Nustatytu laiku iki 2022 m. vasario 3 d. nenuvyko. Buvo baustas 2023 m. eigoje administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 560 straipsnį du kartus. Paskutinį kartą buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės skyrių 2023 m. gegužės 19 d., tačiau ir tą kartą nenuvyko. Dėl poelgio nuoširdžiai gailisi, supranta, kad nevykdamas į Karo prievolės skyrių ir nepateikęs duomenų pasielgė lengvabūdiškai. Tokiam poelgiui turėjo įtakos noras dirbti ir uždirbti pinigų pragyvenimui. Užsidirba atlikdamas statybų darbus (b. l. 66–67).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas H. J. parodė, jog administruoja karo prievolininkus. P. S. į Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintą krašto apsaugos ministro, pateko eilės tvarka, jam buvo suteiktas sąrašo eilės numeris (duomenys neskelbtini). P. S. buvo automatiškai suformuotas šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. vasario 3 d. Šaukimo nurodymas, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatyme, buvo paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt. P. S. iki nurodytos datos dokumentų nepateikė, neatvyko ir kitaip nesusisiekė. Dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnyje (karo prievolininko pareigų nevykdymas) buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas. P. S. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, jam nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su nauju nurodymu pateikti reikalingus duomenis karo prievolei iki 2023 m. balandžio 3 d. buvo išsiųstas P. S. elektroninio pašto adresu 2023 m. kovo 2 d. ir paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt. Iki nurodyme nustatytos 2023 m. balandžio 3 d. P. S. neatvyko, reikalingų dokumentų nepateikė, taip karo prievolininkų pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnyje (karo prievolininko pareigų nevykdymas) buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas. P. S. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, jam nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su nauju nurodymu pateikti reikalingus duomenis karo prievolei iki 2023 m. gegužės 19 d. buvo išsiųstas P. S. elektroninio pašto adresu 2023 m. balandžio 19 d. ir paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt. Iki nurodytos datos – 2023 m. gegužės 19 d. P. S. neatvyko ir kitaip nesusisiekė su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba bei nepateikė reikalingų dokumentų, taip jau trečią kartą per metus neįvykdydamas karo prievolininko pareigų, akivaizdžiai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl surinkta medžiaga buvo pateikta Lietuvos kariuomenės Karo policijai. Buvo išnaudotos visos galimybės karo prievolininką P. S. pašaukti į privalomąją karo tarnybą. Atliko visus privalomus veiksmus, kad jis atvyktų ir būtų informuotas apie tai, kad yra šaukiamas atvykti, tačiau jis ignoravo siunčiamą informaciją, nereagavo ir karo prievolininkų pareigų nevykdė, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą (b. l. 50–51).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo P. S. visiško prisipažinimo, liudytojo parodymų, kaltinamojo kaltę įrodo ir kita baudžiamosios bylos medžiaga:

2023 m. birželio 29 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus raštas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl pareiškimo apie P. S. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, iš kurio nustatyta, kad karo prievolininkas P. S., būdamas Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkas (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) nuo 2023 m. sausio 6 d. iki 2023 m. gegužės 19 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų (b. l. 14–16);

išrašas iš karo prievolininko P. S. asmens bylos, iš kurio nustatyta, kad P. S. nuo 2023 m. sausio 6 d. iki 2023 m. vasario 3 d., nuo 2023 m. kovo 2 d. iki 2023 m balandžio 3 d., nuo 2023 m. balandžio 19 d. iki 2023 m gegužės 19 d. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2023 m. kovo 1 d. bei 2023 m. balandžio 18 d. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko (b. l. 18);

interneto svetainės https://sauktiniai.karys.lt išrašas, iš kurio nustatyta, kad internete viešai buvo paskelbta, jog P. S. yra karo prievolininku ir privalo iki 2023 m. vasario 3 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriumi (b. l. 17);

2023 m. vasario 13 d. šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio nustatyta, kad P. S. buvo kviečiamas iki 2023 m. kovo 1 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių, į administracinio nusižengimo tyrimą (b. l. 20);

2023 m. vasario 14 d. elektroninio laiško kopija, iš kurios nustatyta, kad šaukimas buvo išsiųstas P. S. elektroniniu paštu (b. l. 19);

išrašas iš karo prievolininko P. S. asmens bylos, iš kurio nustatyta, kad iki 2023 m. kovo 1 d. P. S. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko (b. l. 21);

2023 m. kovo 2 d. protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje (ROIK (duomenys neskelbtini)), iš kurio nustatyta, kad P. S. pirmą kartą per vienerius metus nevykdė karo prievolininko pareigų ir padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje (b. l. 22–23);

2023 m. kovo 2 d. elektroninio laiško kopija, iš kurios nustatyta, kad 2023 m. kovo 2 d. protokolas išsiųstas P. S. elektroniniu paštu (b. l. 25);

2023 m. kovo 2 d. nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio nustatyta, kad P. S. buvo kviečiamas iki 2023 m. balandžio 3 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių ir pateikti savo duomenis (b. l. 24);

2023 m. vasario 14 d. elektroninio laiško kopija, iš kurios nustatyta, kad 2023 m. kovo 2 d. nurodymas buvo išsiųstas P. S. elektroniniu paštu (b. l. 25);

2023 m. balandžio 11 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje (ROIK (duomenys neskelbtini)), iš kurio nustatyta, kad P. S. nubaustas už pirmą per vienerius metus padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 75 eurų bauda (b. l. 28–29);

2023 m. balandžio 13 d. elektroninio laiško kopija, iš kurios nustatyta, kad 2023 m. balandžio 11 d. nutarimas išsiųstas P. S. elektroniniu paštu (b. l. 30);

pažyma iš administracinių nusižengimų registro apie P. S. finansinę būseną, iš kurios nustatyta, kad P. S. pažeidimo neginčijo, tačiau baudos paskirtos 2023 m. balandžio 11 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje, neapmokėjo (b. l. 26–27);

išrašas iš karo prievolininko P. S. asmens bylos, iš kurio nustatyta, kad iki 2023 m. balandžio 3 d. P. S. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybai dokumentų ir duomenų nepateikė, kviečiamas neatvyko (b. l. 31);

2023 m. balandžio 4 d. šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio nustatyta, kad P. S. iki 2023 m. balandžio 18 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių (b. l. 33);

2023 m. balandžio 4 d. elektroninio laiško kopija, iš kurio nustatyta, kad 2023 m. balandžio 4 d. šaukimas išsiųstas P. S. elektroniniu paštu (b. l. 32);

išrašas iš karo prievolininko P. S. asmens bylos, iš kurio nustatyta, kad 2023 m. balandžio 18 d. P. S. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko (b. l. 34);

2023 m. balandžio 19 d. protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje (ROIK (duomenys neskelbtini)), iš kurio nustatyta, kad P. S. antrą kartą 2023 m. padarė ANK 560 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, t. y. pakartotinai nevykdė Karo prievolininkų pareigų 2023 m. (b. l. 35–36);

2023 m. balandžio 19 d. elektroninio laiško kopija, iš kurios nustatyta, kad 2023 m. balandžio 19 d. protokolas buvo išsiųstas P. S. elektroniniu paštu (b. l. 38);

2023 m. balandžio 19 d. raštiškas Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti ir pateikti savo duomenis, iš kurio nustatyta, kad P. S. buvo nurodyta iki 2023 m. gegužės 19 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir perspėjimu, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta BK 314 straipsnyje (b. l. 37);

2023 m. balandžio 19 d. elektroninio laiško kopija, iš kurios nustatyta, kad 2023 m. balandžio 19 d. nurodymas išsiųstas P. S. elektroniniu paštu (b. l. 38);

2023 m. gegužės 31 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje (ROIK (duomenys neskelbtini)), iš kurio nustatyta, kad P. S. nubaustas už pakartotinį, antrą kartą 2023 metais padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 75 eurų bauda (b. l. 41–42);

2023 m. birželio 2 d. elektroninio laiško kopija, iš kurios nustatyta, kad 2023 m. gegužės 31 d. nutarimas išsiųstas P. S. elektroniniu paštu (b. l. 43);

pažyma iš administracinių nusižengimų registro apie P. S. finansinę būseną, iš kurios nustatyta, kad P. S. pažeidimo neginčijo, tačiau baudos paskirtos 2023 m. gegužės 31 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje, neapmokėjo (b. l. 39–40);

išrašas iš karo prievolininko P. S. asmens bylos, iš kurio nustatyta, kad iki 2023 m. gegužės 19 d. P. S. į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūroms neatvyko (b. l. 44).

Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – kaltinamojo, liudytojo parodymai, duomenys apie kaltinamojo baustumus administracine tvarka, kiti byloje esantys rašytiniai ir daiktiniai įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis P. S. įvykdė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, kaltinamojo kaltė padarius šią nusikalstamą veiką teismui abejonių nekelia, jis savo kaltę pripažino.

P. S. nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį, kadangi kaltinamasis P. S., būdamas karo prievolininku, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą nuo 2023 m. sausio 5 d. iki 2023 m. vasario 3 d., nuo 2023 m. kovo 1 d. iki 2023 m. balandžio 3 d. ir nuo 2023 m. balandžio 18 d. iki 2023 m. gegužės 19 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioniniu karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Kauno poskyriu, esančiu (duomenys neskelbtini) ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, tyčia, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų.

Kaltinamojo P. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Prokurorė savo pareiškime siūlo kaltinamajam P. S. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, skirti 21 MGL (1 050 eurų) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, prašo leisti baudą sumokėti dalimis per 6 mėnesius, todėl esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog šis procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Skiriant kaltinamajam P. S. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į nusikalstamos veikos rūšį, – padarytas baudžiamasis nusižengimas; į kaltės formą ir rūšį, – baudžiamasis nusižengimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumą; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, – veika baigta; į kaltinamojo asmenybę ir socialinį statusą, gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje neįrašytas (b. l. 79), neteistas, administracine tvarka baustas tris kartus, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 72–76), nedirba, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos arba arešto bausmės.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis neteistas, nusikalto pirmą kartą, yra darbingas, sveikas, jam skirtina artima minimaliai – 21 MGL, t. y. 1 050 eurų (21 MGL x 50 eurų), baudos bausmė, kuri visiškai atitiks jos paskirtį – nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir paveikti jį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir kaltinamajam skirtina sumažinta 14 MGL, t. y. 700 eurų bauda.

Teismas, atsižvelgdamas į skiriamos baudos dydį ir kaltinamojo finansinę padėtį, nustato, kad paskirtą baudą P. S. privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).

Daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nėra.

Kardomoji priemonė iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neskirtina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

P. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje ir skirti 21 (dvidešimt vieno) MGL, t. y. 1 050 (vieno tūkstančio penkiasdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 14 (keturiolikos) MGL, t. y. 700 (septynių šimtų) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“, per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti P. S., kad sumokėjus baudą, banko kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) tarnautojui arba atsiųsti elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 4 dalis, 8 straipsnis).

P. S. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Kardomosios priemonės iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirti.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.