Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2018-12-14 · Civilinė byla Nr. e2-3149-884/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-12-14
Bylos Nr.
e2-3149-884/2018
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Skaistė Valinskytė
Ieškovas
I. B.
Atsakovas
A. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr.e2-3149-884/2018Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00257-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.5.2.2.,
(S)3.2.8.5.PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. gruodžio 14 d.Skuodas

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Skaistė Valinskytė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės I. B. ieškinį atsakovui A. B. dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė pateikė ieškinį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, prašė nustatyti sūnaus D. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vieta kartu su ieškove, nustatyti atsakovo bendravimo tvarką su sūnumi D. ir dukra S., gim. (duomenys neskelbtini), priteisti iš atsakovo sūnaus D. išlaikymui po 100 Eur, dukters S. išlaikymui po 150 Eur nuo 2018 m. birželio 15 d. Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Šalys pateikė taikos sutartį, kurią prašė tvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Taikos sutartyje nurodoma, kad taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sąlygos ir teisinės pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294, Civilinio kodekso 6.983 – 6.985 str. šalims yra žinomos.

CPK 140 str. 3 d. numatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Iš pateiktos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 293 str. 5 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 56,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

nutarė:

patvirtinti tarp ieškovės I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:

Šalys susitarė ir sudarė šią Taikos sutartį, toliau tekste vadinama „Sutartimi“:

1. Šia Sutartimi Šalys nustato pagrindines sąlygas, kuriomis remdamosi susitaria, jog Šalys bendradarbiaudamos išsprendžia Šalių ginčą civilinėje byloje Nr. e2-3149-884/2018.

1.1. Šalys susitaria, kad Ieškovė atsisako 2018-07-17 ieškiniu pareikštų reikalavimų: 1) pakeisti Skuodo rajono apylinkės teismo 2010-10-14 sprendimu patvirtintos 2010-09-09 sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.4. punkte nustatytą nepilnamečio sūnaus D. B. gyvenamąją vietą ir ją nustatyti kartu su Ieškove, Ieškovės pasirinktoje gyvenamojoje vietoje; 2) nustatyti, kad Atsakovas su sūnumi D. B. ir dukra S. B. gali matytis ir bendrauti netrukdomai, tačiau apie pageidaujamą matymosi ir bendravimo su vaikais laiką Atsakovas turi informuoti Ieškovę ne vėliau kaip prieš tris dienas iki pasirinkto bendravimo laikotarpio pradžios, atsižvelgiant j ugdymo įstaigos, papildomų užsiėmimų lankymo laiką ir sąlygas, vaikų sveikatos būklę, jų norą ir kitas reikšmingas aplinkybes; 3) pakeisti Skuodo rajono apylinkės teismo 2010-10-14 sprendimu patvirtintos 2010-09-09 sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.5. punktą ir priteisti iš Atsakovo išlaikymą nepilnamečiui sūnui D. B. periodinėmis išmokomis po 100 Eur per mėnesį ir nepilnametei dukrai S. B. periodinėmis išmokomis po 150 Eur per mėnesį nuo 2018 m. birželio 18 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; nepilnamečių vaikų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti Ieškovę;

1.2. Šalys susitaria pakeisti Skuodo rajono apylinkės teismo 2010-10-14 sprendimu patvirtintos 2010-09-09 sutarties dėl santuokos nutraukimo 2.5. punkte nustatytą dukros nepilnamečių vaikų - S. B. ir D. B. - materialinio išlaikymo tvarką, šią tvarką išdėstant sekančiai: A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnametei dukrai S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokėti po 130 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų) kas mėnesį, mokant periodinėmis išmokomis nuo teismo nutarties, patvirtinančios šią Sutartį, įsiteisėjimo dienos iki dukros S. B. pilnametystės, o I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnamečiui sūnui D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokėti po 130 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų) kas mėnesį, mokant periodinėmis išmokomis nuo teismo nutarties, patvirtinančios šią Taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos iki sūnaus D. B. pilnametystės, nustatant, kad A. B. skiriamas pinigines lėšas nepilnametei dukrai S. B. išlaikyti I. B. tvarkys uzufrukto teise iki dukros S. B. pilnametystės, o I. B. skiriamas pinigines lėšas nepilnamečiui sūnui D. B. išlaikyti A. B. tvarkys uzufrukto teise iki sūnaus D. B. pilnametystės;

1.3. Šalys susitaria papildyti Skuodo rajono apylinkės teismo 2010-10-14 sprendimu patvirtintą 2010-09-09 sutartį dėl santuokos nutraukimo 2.9. punktu, šį punktą išdėstant sekančiai: Šalys susitaria, jog nepilnamečių vaikų S. B. ir D. B. išlaikymui skirtas pinigines lėšas Šalys tarpusavyje užskaitys iki 2020-03-07;

1.4. Šalys susitaria, kad teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka I. B.;

1.5. Šalys pareiškia, kad kiekviena pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir nereikalauja bei nereikalaus ateityje jų priteisti iš kitos šalies.

2. Ši Sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl jos patvirtinimo.

3. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad ši Sutartis yra abiem Šalims priimtinas susitarimas, pasiektas dvišaliu susitarimų ir nuolaidų būdu, kuriuo yra išspręstas tarp Šalių kilęs ginčas.

4. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo, teismui patvirtinus Šalių sudarytą Sutartį, procesinės teisinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 294 straipsnio 2 dalyje.

Grąžinti I. B. 56,25 Eur žyminio mokesčio.

Civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.

Teisėja Skaistė Valinskytė