Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Anita Sereikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės K. O. ieškinį atsakovei R. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2016 m. lapkričio 3 d., procesinius dokumentus įteikiant LR CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka, atsakovės motinai. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2013 m. spalio 16 d. paskolos sutarties (b.l. 6-7), rašto dėl paskolos sutarties nutraukimo (b.l. 8), delspinigių apskaičiavimo suvestinės (b.l. 9) vertinimą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir neginčijant ieškinio reikalavimų, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduota kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui paskolos sumą (CK 6.870 str. 1 d.). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2013 m. spalio 16 d. K. O. ir R. S. Kauno miesto 26-ajame notaro biure sudarė paskolos sutartį, kuria ieškovė paskolino atsakovei 10 000 Lt (2 896,20 Eur), o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka grąžinti ieškovei 10 000 Lt paskolos sumą iki 2016 m. liepos 16 d. Taip pat atsakovė įsipareigojo mokėti 0,02 % delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo nesumokėtos sumos (sutarties 2.4 p.).

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 str. 1 d.).

Ieškovė atsakovei yra perdavusi paskolos sutarties dalyką – pinigus, tačiau atsakovė jų nėra grąžinusi, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 2 896,20 Eur skola (CK 6.870 str. 1 d.).

Šalys sutartimi gali susitarti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 str. 1 d.). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Remiantis CK 6.258 straipsnio nuostatomis už prievolės neįvykdymą ieškovė atsakovei paskaičiavo delspinigius, kurie pagal tarp šalių sudarytos sutarties 2.4 punktą skaičiuojami po 0,02 procentus nuo negrąžintos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Ieškovės paskaičiavimu delspinigiai sudaro 47,50 Eur už 82 pradelstas dienas. Ieškovei delspinigius paskaičiavus taikant sutartyje numatytą dydį, ieškovei iš atsakovės priteistina 47,50 Eur delspinigių (CK 6.71 str., 6.256 str. 2 d.).

Iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. spalio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 88,00 Eur žyminio mokesčio bei 200,00 Eur - išlaidų advokato padėjėjai už teisinę pagalbą, rengiant ieškinį, viso – 288 Eur bylinėjimo išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) – 2 896,20 Eur (du tūkstančius aštuonis šimtus devyniasdešimt šešis eurus 20 ct) skolos, 47,50 Eur (keturiasdešimt septynis eurus 50 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2 943,70 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-13 iki teismo sprendimo įvykdymo, 288 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų, ieškovei K. O., a. k. (duomenys neskelbtini)

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.