Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-1756-375/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-18872-2010-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 76.5; 116.1

2011 m. gegužės 4 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Aušrai Drūlytei, dalyvaujant ieškovui D. Č., jo atstovui advokatui Jaroslav Los, nedalyvaujant atsakovei D. P., dalyvaujant trečiajam asmeniui T. R., jo atstovei advokatei Virginijai Budrevičienei, nedalyvaujant trečiojo asmens Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, dalyvaujant trečiojo asmens Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Reginai Domaševičienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. Č. ieškinį atsakovei D. P., tretiesiems asmenims T. R., Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti, kad jis nėra R. Č. tėvas, o jis jo sūnus bei panaikinti gimimo liudijime AA NR.480884 skiltyje tėvai, eilutėje tėvas įrašą, kad D. Č. yra R. Č. tėvas.

Ieškovas paaiškino, kad turi tris vaikus, žmona mirusi, su ja nuo 2005 m. negyveno kartu, bet išsituokę nebuvo. 2006 m. ji susilaukė kito vaiko, bet tarp jų santykių nebuvo, todėl vaikas negali būti jo.

Atsakovė į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta laiku ir tinkamai, atsiliepimo, prašymų nepateikė (b.l. 31, 48).

Tretysis asmuo T. R. nurodė, kad su ieškiniu sutinka.

Paaiškino, kad jis yra vaiko tėvas, nes nuo 2005 m. gyveno su K. Č.. Su vaiku metus bendravo. Vėliau negalėjo bendrauti, nes pasikeitė telefonai. Vaikas yra pas globėją. Kai vaikas gimė planavo susituokti. Vaikas gyvens pas jį.

Trečiojo asmens Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad su ieškiniu sutinka.

Paaiškino, kad yra tikrasis tėvas, ginčo nėra. Ieškovas jau anksčiau yra kreipęsis į skyrių, po mamos mirties jis pasiėmė tris vaikus. Vaikui nustatyta laikinoji globa bei priteistas išlaikymas.

Trečiojo asmens Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateikė prašymą bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b.l. 25-26).

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad R. Č., gim.2006-06-09, gimimo liudijime tėvu įrašytas D. Č. (b.l. 6). Vaiko R. Č. motina- K. Č. 2007-03-19 mirė, įrašo Nr.221 (b.l. 8). Vaiko R. Č. gimimo metu ieškovas D. Č. buvo sudaręs santuoką su K. Č. (b.l. 7). Ieškovo nurodytas aplinkybes, kad jis nėra biologinis vaiko tėvas, patvirtina tretysis asmuo T. R. (CPK 186 str., 187 str.). Tretysis asmuo T. R. pripažįsta esantis vaiko R. Č., gim. 2006-06-09, tėvu. Iš jo paaiškinimų nustatyta, kad 2005 m. jis gyveno su K. Č., vaikui gimus planavo susituokti . Konstatuotina, kad tarp šalių ginčo dėl tėvystės nėra, VTAS palaiko ieškinio reikalavimus.

Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (LR CK 3.150 str.1 d.). Ieškovas turi teisę kreiptis į teismą dėl tėvystės nuginčijimo (LR CK 3.151 str.1 d.). Ieškovo, trečiojo asmens paaiškinimai patvirtina, kad ieškovas negali būti R. Č., gim.2006-06-09, tėvas, todėl ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo tenkintinas kaip visiškai pagrįstas ir įrodytas ir pripažintina, kad D. Č. nėra R. Č. tėvas, o jis jo sūnus bei panaikintinas gimimo liudijime AA NR.480884 skiltyje tėvai, eilutėje tėvas įrašas, kad D. Č. yra R. Č. tėvas.

Įvertinus ginčo pobūdį, tai, kad ieškovas, tretysis asmuo yra atleisti nuo bylinėjimosi išlaidų pagal antrinės teisinės pagalbos sprendimus, o atsakovė yra tik vaiko, kurio motina mirusi, globėja, bylinėjimosi išlaidos neatlygintinos (b.l. 5, 33,34, CPK 96, 99 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 str., 265 str., 268 str., 270 str.,399 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Pripažinti, kad D. Č., a.k(duomenys neskelbtini), nėra R. Č., gim.2006-06-09, a.k(duomenys neskelbtini) tėvas.

Panaikinti gimimo liudijime AA Nr. 480884 ( akto įrašo Nr. 262) skiltyje tėvai, eilutėje tėvas įrašą, kad D. Č., a.k(duomenys neskelbtini) yra R. Č. a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, sprendimo nuorašą per 3 dienas išsiųsti Kauno m. Civilinės metrikacijos biurui tėvystės nuginčijimui įregistruoti.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismą.