Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. S., išnagrinėjęs G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, teisto, administracine tvarka per 1 metus bausto: 2014 m. balandžio 6 d. pagal ATPK 123 str. 5 d. 110 Lt (31 Eur) bauda, 2014 m. birželio 23 d. pagal ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., 123 str. 1 d. 3000 Lt (868 Eur) bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėn. (nuo 2014 m. birželio 23 d. iki 2017 m. birželio 22 d.), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2014 m. birželio 9 d. apie 2.05 val. Šakių r. sav., Judrių k., Taikos 5, vairuodamas automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, ko pasekoje atsitrenkė į sodybos, esančios Šakių r. sav., Judrių k., Taikos g. 5, tvorą, kurią apgadino, bei išlaužė dvi sodyboje augusias vyšnias. Po eismo įvykio, su kuriuo buvo susijęs, G. S. iš jo vietos su minimu automobiliu pasitraukė nepranešęs policijai, kaip to reikalauja Kelių eismo taisyklės. Tokiais savo veiksmais G. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 127 ir 222 punktų reikalavimus, jo veiksmuose yra pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d. bei 130 str. 1 d., požymiai.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu, ATP protokolu (b. l. 1), rašytiniais G. S., P. B., A. Ž., R. M. paaiškinimais (b. l. 2, 6, 7, 27), tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 21), eismo įvykio vietos planu (b. l. 8), nuotraukomis (b. l. 9, 10) ir kita administracinės bylos medžiaga.

G. S. padaryta veika visiškai atitinka ATPK 127 str. 2 d., nes padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitam asmeniui priklausančio turto apgadinimą; taip pat – ATPK 130 str. 1 d., nes jis pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo susijęs, vietos nepranešęs policijai.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo; G. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą.

Skiriant G. S. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį, pavojingumo laipsnį; į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – linkęs į sistemingą tokios rūšies administracinių teisės pažeidimų darymą, už anksčiau padarytus pažeidimus nutarimais paskirtų baudų nėra sumokėjęs, nedirba, teistas; į jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. Esant šioms nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad G. S. skiriamos baudos poveikio nedaro ir nuobaudai keliamų tikslų – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų, nepasiekia (Lietuvos Respublikos ATPK 1 str.), todėl pagal ATPK 130 str. 1 d. jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda, tai yra administracinis areštas, kuris skirtinas beveik straipsnio sankcijos vidurkio dydžio, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vidutinio ilgumo terminui ir vidutinio dydžio bauda pagal ATPK 127 str. 2 d. Galutinė nuobauda paskirtina pagal ATPK 33 str. 2 d. taisykles.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam G. S. skiriama arešto bausmė, atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas pavestinas vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK (Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 27, 29 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 33 str. 2 d., 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

– administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., ir nubausti 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų), t. y. 150 Lt bauda;

– administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., ir skirti jam 22 (dvidešimt dviejų) parų administracinio arešto bausmę su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 m. (ketveriems metams).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 22 (dvidešimt dviejų) parų administracinio arešto bausmę su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 m. (ketveriems metams).

Nutarimą vykdyti įpareigoti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatą. Administracinio arešto laiką skaičiuoti paromis nuo jo vykdymo pradžios.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.