- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-08-09
- Bylos Nr.
- e2YT-3609-1048/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-00682-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Diržienė
- Pareiškėjas
- G. N.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, Nacionalinės žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, D. K.
- Kategorijos
Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. N. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas, Nacionalinės žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, D. K.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) mirusi A. J. faktiškai pradėdama valdyti buvo priėmusi (duomenys neskelbtini) mirusio L. J. palikimą. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas L. J., kuris testamentu visą savo turtą paliko sutuoktinei A. J. (pareiškėjos motinai). Nekilnojamojo turto registro duomenimis pareiškėjos tėvo vardu įregistruotas žemės sklypai, gyvenamas namas ir jo priklausiniai, esantys (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos mama A. J. Pareiškėjos tėvai iki mirties gyveno jiems nuosavybės teise priklausančiame name adresu (duomenys neskelbtini), šiuo adresu buvo deklaravę savo gyvenamąsias vietas. Po tėvo mirties gyvenamajame name pasiliko gyventi pareiškėjos mama, ji mokėjo mokesčius, prižiūrėjo tėvui priklausančius daiktus, juos valdė ir jais disponavo. Pareiškėjos mama per įstatymo nustatytą terminą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes buvo senyvo amžiaus, manė, jog testamentas yra nuosavybės teisę patvirtinantis dokumentas. Po pareiškėjos tėvo mirties dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta, tai patvirtina 2018-04-19 notaro liudijimas. Akmenės rajono savivaldybės administracijos Akmenės seniūnija 2018-05-18 pateikė pažymą, kuri patvirtina, jog po L. J. mirties jam priklausantį turtą perėmė ir toliau valdo žmona A. J. 2018-04-19 notaro liudijimas patvirtina, kad po A. J. mirties pareiškimą dėl palikimo priėmimo padavė jos dukra G. N. (pareiškėja). Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti reikalinga tam, kad pareiškėja tinkamai priimtų savo mirusių tėvų palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad priimti sprendimą byloje palieka teismo nuožiūrai, prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad prieštaravimų dėl pareiškimo nereiškia, palieka sprendimą priimti teismo nuožiūra, prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant jo atstovui.
Suinteresuotas asmuo D. K. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
Pareiškimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka, byloje dalyvaujantiems asmenims apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis)
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Remiantis byloje surinktais įrodymais nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Pateiki dokumentai (gimimo įrašas, santuokos sudarymo įrašas, ištuokos liudijimas, santuokos liudijimas, sutuoktuvių liudijimas) patvirtina, kad pareiškėja yra A. J. ir L. J. dukra. Santuoka tarp pareiškėjos tėvų L. J. ir A. J. įregistruota (duomenys neskelbtini). Medicininiai mirties liudijimai patvirtina, kad L. J. mirė (duomenys neskelbtini), A. J. mirė (duomenys neskelbtini). L. J. ir A. J. gyvenamoji vieta nuo 2012-10-02 deklaruota adresu (duomenys neskelbtini). L. J. 2017-11-06 sudarė testamentą (notaro registro Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriuo visą jam priklausantį turtą paliko A. J.. Testamentas 2017-11-06 įregistruotas Testamentų registre. Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarės Stasės Martinaitienės 2018-04-19 liudijimas patvirtina, kad po L. J. mirties nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai pareiškimų įstatymo nustatyta tvarka dėl palikimo priėmimo nepateikė, paveldėjimo byla nėra užvesta. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, L. J. vardu įregistruotas šis nekilnojamas turtas: (duomenys neskelbtini) ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, gyvenamas namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini). Akmenės rajono savivaldybės administracijos Akmenės seniūnijos 2018-05-18 pažyma patvirtina, kad po L. J. mirties jam priklausantį turtą perėmė ir toliau valdė žmona A. J. Pateiktos pažymos patvirtina, kad A. J. po sutuoktinio mirties mokėjo mokesčius už nekilnojamąjį turtą adresu (duomenys neskelbtini). Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarės Stasės Martinaitienės 2018-04-19 liudijimas patvirtina, kad po A. J. mirties paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimui gauti pareiškimą notarei padavė jos dukra G. N.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2, 3 dalimis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
Tokiu būdu palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis naudojasi turtu, jį tvarko ir savo aktyviais veiksmais parodo, kad išreiškė savo valią siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti ir juo naudotis.
Pareiškime nurodytos aplinkybės, prie pareiškimo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad A. J. po sutuoktinio L. J. mirties ir toliau liko gyventi santuokos metu įgytame ir iki sutuoktinio mirties abiejų sutuoktinių gyventame name, esančiame (duomenys neskelbtini), pareiškėja po sutuoktinio mirties iš karto pradėjo prižiūrėti ir rūpintis ir kitu likusiu nekilnojamuoju turtu – žemės sklypais bei kitais likusiais sutuoktinio daiktais. Įvertinus šias aplinkybes, yra pagrindas išvadai padaryti, kad A. J. per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos savo aktyviais veiksmais išreiškė savo valią siekdama įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo palikimą valdyti ir juo naudotis, todėl laikytina, kad A. J. palikimą priėmė (Lietuvos Respublikos CK 5.13 straipsnis, 5.50 straipsnio 3 dalis, 5.51 straipsnis).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. J. (mirė (duomenys neskelbtini)), a.k. (duomenys neskelbtini), priėmė savo buvusio sutuoktinio L. J., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą.
Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti tikslu G. N. paveldėti po A. J. mirties atsiradusį palikimą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.