Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje, BPK 441 str. tvarka, išnagrinejes pareiškejo Vilniaus miesto savivaldybes Viešosios istaigos K. p. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. kovo 17 d. ikiteisminio tyrimo teisejo nutarties, kuria netenkintas pareiškejos Vilniaus miesto savivaldybes VšI K. p. direktores J. K. skundas, del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos 5-ojo nusikalstamu veiku tyrimo skyriaus prokurores R. N. 2011-02-24 nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima,

2011-02-18 Vilniaus miesto apylinkes prokuraturoje gautas pareiškejos skundas, kuriame nurodyta, kad Vilniaus miesto 2 apylinkes teisme nagrinejant civiline byla Nr. 2-360-643/2011, A. K., teismui pareikalavus, pateike VšI K. p. mediku profesines sajungos 2003-03-22 susirinkimo protokolo išraša, patvirtinta jos pacios parašu ir VšI K. p. mediku profesines sajungos antspaudu. Pareiškeja nurode, kad nors profesine sajunga buvo isteigta 1999 metais, o A. K. pirmininke tariamai išrinkta 2003 metais, taciau dokumentai del jos, kaip profesines sajungos pirmininkes, Juridiniu asmenu registrui buvo pateikti tik 2010-05-13, kai teisme iškilo klausimas del A. K., kaip profesines sajungos pirmininkes, statuso. Toks velyvas dokumentu sutvarkymas ir pateikimas Juridiniu asmenu registrui rodo, kad 2003-03-22 susirinkimo nebuvo arba susirinkime nedalyvavo pakankamas skaicius profesines sajungos nariu kvorumui sudaryti, t. y. 2003-03-22 profesines sajungos susirinkimo protokolo išrašas yra galimai netikras dokumentas ir prašo pradeti ikiteismini tyrima pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 300 straipsni.

2011-02-24 Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos 5-ojo nusikalstamu veiku tyrimo skyriaus prokurore nutarimu atsisake pradeti ikiteismini tyrima, nepadarius nusikalstamos veikos.

2011-03-17 Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo nutartimi netenkintas pareiškejos Vilniaus miesto savivaldybes VšI K. P. direktores J. K. skundas del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos 5-ojo nusikalstamu veiku tyrimo skyriaus prokurores nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima.

Skundu pareiškejo Vilniaus miesto savivaldybes Viešosios istaigos K. p. atstove J. K. prašo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011-03-17 nutarti, gražinti pareiškima i prokuratura, ipareigoti pradeti ikiteismini tyrima ir išsamiai bei objektyviai atskleisti nusikalstamos veikos aplinkybes ir mano, kad skundžiama nutartis neteiseta ir nepagrista, todel turetu buti panaikinta. Pažymi, kad BPK nera itvirtinta pareiškejo pareiga irodineti pateikiamu duomenu pagristuma ir jei remiantis vien pareiškimu negalima patikimai spresti apie nusikalstamos veikos padaryma, pareiškejo teikiama informacija visu pirma turejo buti patikrinta, kas yra labai lengva, butent ikiteisminio tyrimo subjektu pareiga yra surinkti visus duomenis, kurie patvirtintu arba paneigtu pareiškime del nusikalstamos veikos atlikimo nurodytas aplinkybes. Pažymima, kad del nusikalstamos veikos atlikimo pateike visas svarbias aplinkybes, leidžiancias daryti prielaidas, kad nusikalstama veika buvo atlikta. Skunde atkartojamos BPK 2 str. nuostatos, teigiama, kad pareiškimai del nusikalstamos veikos atlikimo turi buti tiriami atsakingai ir išsamiai. Teismui pateike aplinkybes, rodancias, kad 2003 m. gruodžio 22 d. Viešosios istaigos K. p. mediku profesines sajungos susirinkimo protokolo išraše A. K. gyvenamoji vieta buvo nurodyta (duomenys neskelbtini), taciau jos gyvenamoji vieta šiuo adresu buvo deklaruota daug veliau - tik 2004 m. balandžio 2 d., kas suponuoja išvada, kad protokolo išrašas buvo surašytas daug veliau nei tariamai ivykes susirinkimas, nesant tokio dokumento kaip 2003 m. gruodžio 22 d. Viešosios istaigos K. p. mediku profesines sajungos susirinkimo protokolas. Skunde atkartojamos BPK 168 str., 3 str. 1 d. 1 p. nuostatos.

Teismo posedyje pareiškejo atstoves prašo skunda tenkinti.

Skundas atmestinas.

Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. kovo 17 d. ikiteisminio tyrimo teisejo nutartis yra teiseta ir pagrista, jos naikinti nera istatyminio pagrindo.

Teisejas nutartyje išsamiai ir visapusiškai atsake i skundo klausimus, kurie pakartotinai keliami nagrinejamame skunde, nepateikus jokiu nauju argumentu. Teismas civilinio proceso tvarka nagrinedamas byla turi teise pareikalauti pristatyti susirinkimo protokola ir ji ivertinti.

Pažymetina, kad sutinkamai su CK 2.38 str. 1, 2 d., profesiniu sajungu istatymo 6 str., profesines sajungos isteigimas ir jos valdymo organu išrinkimas nesiejamas su minetu aplinkybiu iregistravimu juridiniu asmenu registre, todel, ivertinus mineto reglamentavimo pobudi, aplinkybe kada buvo dokumentai pateikti juridiniam registrui del A. K., kaip profesines sajungos pirmininkes (2010-05-13), kaip ir jos deklaruota gyvenamoji vieta (nes asmenys gali gyventi ir nedeklaruotoje gyvenamojoje vietoje), nera pakankamas pagrindas pradeti ikiteismini tyrima pagal BK 300 str.

Skundo argumentas apie prokuraturos pareiga rinkti duomenis apie galima nusikalstama veika, šiuo atveju, atsižvelgus i aplinkybiu visuma ir BPK 3 str. 1 d. nuostatas, kad baudžiamasis procesas negali buti pradedamas, o pradetas turi buti nutrauktas jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu, nepagristas.

Atsižvelgiant i išdestyta, naikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. kovo 17 d. ikiteisminio tyrimo teisejo nutarties nera teisinio pagrindo.

atmesti pareiškejo Vilniaus miesto savivaldybes Viešosios istaigos K. p. skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. kovo 17 d. ikiteisminio tyrimo teisejo nutarti.

Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.