Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-1797-572/2011

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2011-11-29
Bylos Nr.: A2.2.-1797-572/2011
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-01532-2011-6
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Ramunė Kuzmienė
Pažeidėjas: P. K.

Administracinė byla Nr. A2.2.-1797-572/2011(Proceso Nr. 4-13-3-01532-2011-6)Procesinio sprendimo kategorijos (S) 41.1.; 52.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 29 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K., išnagrinėjo P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. K. 2011-11-02 apie 15.40 val., iš parduotuvės „Saulutė“, esančios Ulonų g. 2, Alytuje, pavogė 4 vnt. kavos „Jacobs Kronung“, bendra prekių vertė 74,76 Lt ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R-047555, UAB „Rosvanta“ direktoriaus pareiškimu policijai, išėmimo aktu, paties pažeidėjo paaiškinimu, fotolentelėmis, pažyma apie asmens baustumus, daroma išvada, kad P. K. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, tačiau prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi vieną galiojančią nuobaudą. Yra nedirbantis. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes skirtina sankcijos minimume numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 30, 286, 287 straipsniais, teisėja

nutaria:

P. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Ramunė KuzmienėPapildoma informacija: baudą pažeidėjas turi sumokėti banke ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57211, sąskaita Nr. LT 247300010112394300 asmenims, gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus mieste, ir įmokos kodas 57433, sąskaita Nr. LT 247300010112394300 asmenims, gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus rajone). Mokėjimo pavedimo šaknelę būtina pristatyti į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.