Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2014-11-16 apie 08.00 val. vairavo kelių transporto priemonę – automobilį „Mercedes-Benz S320“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį A. S. ir važiavo Žaliųjų Ežerų g., Vilniuje, būdamas neblaivus – 1,66 prom., kai jam teisė vairuoti už LR ATPK 126 str. 4 d. pažeidimą buvo atimta 2014-03-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu 24 mėnesiams, tuo pažeidė KET 14 p. ir LR ATPK 130² str..

A. S. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad remontuoja automobilius nuosavame garaže. 2014-11-15 automobilį „Mercedes-Benz“ atvairavo pažįstamas A. S. ir paprašė pakeisti stabdžių kaladėles, ką jis ir padarė. Tą vakarą vartojo alkoholį, iš ryto jautėsi gerai, todėl nutarė išbandyti kaip veikia automobilio stabdžiai ir važiuojant Žaliųjų Ežerų gatve jį sustabdė policija.

A. S. parodė, kad 2014-11-14 nusipirko automobilį „Mercedes-Benz S320“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir atidavė savo pažįstamam A. S. pakeisti stabdžių kaladėles. Apie tai, kad būdamas girtas A. S. vairavo jo automobilį sužinojo kai norėjo jį atsiimti, apie tai, kad jis buvo uždarytas į aikštelę policija jam nepranešė, važinėtis savo automobiliu jis A. S. neleido.

Iš alkotesterio parodymų matyti, kad 2014-11-16 08.21 val. A. S. buvo nustatytas 1,66 promilių neblaivumas.

Iš 2014-11-14 automobilio „Mercedes-Benz S320“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutarties, 2014-11-15 VĮ „Regitra“ pažymos apie pasikeitusių duomenų registravimą Nr. 11987882 ir VĮ „Regitra“ registracijos liudijimo Nr. E 962621 matyti, kad šios transporto priemonės savininkas yra A. S..

Iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-03-24 nutarimo matyti, kad A. S. už LR ATPK 126 str. 4 d. pažeidimą nubaustas 2000 Lt bauda, iš jo atimta teisė vairuoti transporto priemones 2 metams.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad A. S. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

A. S. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

A. S. baustinas bauda, kuri esant A. S. prašymui keistina į nemokamus viešuosius darbus.

Nustatyta, kad A. S. nėra automobilio savininkas, juo naudojosi nesant jo savininko A. S. sutikimo, todėl pritaikius šio automobilio privalomą konfiskavimą, numatytą LR ATPK 130² straipsnyje, už jo padarytą pažeidimą būtų nubaustas A. S., kurio kaltės dėl šio pažeidimo nėra, tai aiškiai prieštarautų teisingumo ir protingumo principams, todėl taikytinos LR ATPK 30¹ str. nuostatos ir automobilis nekonfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 4 d., 30¹ str., 286-287 str. str.,

nutarė:

A. S. už LR ATPK 130² str. pažeidimą nubausti 1300 eurų bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtą A. S. 1300 eurų baudą pakeisti į 216 val. nemokamus viešuosius darbus. Nustatyti terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti – per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Automobilį „Mercedes-Benz S320“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti A. S..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.