Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 174 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2013 m. balandžio 29 d. 17.20 val. viešoje vietoje (Vytauto g. 30, Kuršėnuose, Šiaulių r.) šlapinosi ant tvoros ir tuo pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį.

V. L. tyrimo metu kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad 2013 m. balandžio 29 d. apie 17.20 val. ėjo namo. Buvo išgėręs. Vytauto gatvėje sustojo prie tvoros. Nesišlapino, o tik žiūrėjo per tvorą. Pro šalį tarnybiniu automobiliu važiavo policijos pareigūnai. Jie sustojo ir, pasišaukę V. L., pasakė, kad jis šlapinosi ant tvoros. V. L. pareigūnai pristatė į policijos nuovadą.

Motyvuojamoji dalis

Nors V. L. neigė padaręs jam inkriminuotą pažeidimą, tačiau jo kaltę įrodo byloje esantys rašytiniai įrodymai, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnų V. G. ir A. P. tarnybiniai pranešimai. V. L. veika atitinka ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtį, kadangi jis šlapinosi viešoje vietoje ir tuo pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles. V. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies, t. y. tame pačiame skirsnyje, kaip ir nagrinėjamas, numatytą pažeidimą, už kurį jau buvo nubaustas administracine nuobauda (2012 m. gegužės 21 d. baustas pagal ATPK 183 str. 1 d. už viešosios rimties trikdymą). Įvertinus šias aplinkybes, V. L. skiriama sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda, jos dydį parenkant artimą minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 174 straipsniu, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutarė:

V. L., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.