- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-23
- Bylos Nr.
- 2YT-651-857/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-01155-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Suinteresuotas asmuo
- R. K., V. V. P., M. P., S. P., G. P., D. P.
- Kategorijos
- 2.3.9.3.1Pilnamečio asmens globėjo atleidimo nuo pareigų
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.5.9Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas
dalyvaujant Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. L., suinteresuotiems asmenims R. K., V. V. P., M. P., S. P., G. P., D. P.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globėjo pakeitimo S. P.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo atleisti V. V. P. iš neveiksnios dukters S. P. globėjos pareigų ir paskirti R. K. jos globėja.
Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad jog Biržų rajono apylinkės teismo 2004-04-23d. nutartimi V. V. P. yra paskirta savo neveiksnios dukros S. P. globėja. Globėja kreipėsi į pareiškėją dėl globėjo pakeitimo, nes dukros nebepajėgia tinkamai globoti dėl sveikatos būklės, ji nurodė, jog sutinka, kad dukrą globotų R. K., kuri yra S. P. sesuo. R. K. sutinka globoti seserį, jį gyvena kartu su V. V. P. ir S. P., todėl globotinės gyvenamoji vieta ir aplinka pasikeitus globėjai nesikeistų. R. K. globėja būti gali. Pareiškėjo atstovė prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo V. V. P. sutinka su pareiškimu, prašo ji tenkinti. Jos dukra R. K. gyvena kartu su ja ir galės tinkamai pasirūpinti seserimi.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys (M. P., S. P., G. P., D. P.) paaiškino, jog sutinka, kad S. P. globėja būtų R. K., jie neturi sąlygų ir galimybės būti globėjais, mamai dėl sveikatos sunku pasirūpinti S.
Suinteresuotas asmuo R. K. sutinka su pareiškimu, ji sutinka ir gali tinkamai atlikti sesers globėjos pareigas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pateikti duomenys rodo, kad Biržų rajono apylinkės teismo 2004-04-23d. nutartimi V. V. P. yra paskirta savo neveiksnios dukros S. P. globėja. Suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta jog S. P. globėja V. V. P. nebepajėgia atlikti globėjos pareigų dėl amžiaus ir silpnos sveikatos. R. K. sutinka buti paskirta sesers S. P. globėja.
Atsižvelgiant į pareiškėjo poziciją, suinteresuotų asmenų nuomonę, tikslinga atleisti V. V. P. iš jų globėjo pareigų (CK 3.249 str.). Esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms V. V. P. atleistina iš S. P. globėjos pareigų.
Pareiškimu vaiko globėja prašoma skirti R. K.. Duomenų, dėl kurių R. K. nebūtų galima paskirti globėja, teismas neturi. R. K. sveikata leidžia būti globėja (b.l. 16). R. k. tiek žodžiu, tiek raštu (b.l. 9) išreiškė sutikimą būti globėja. R. K. nėra teista bei bausta administracine tvarka (b.l. 32, 33), todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ji skirtina S. P. globėja (CK 3.242 str. 1, 3d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 494, 496 str., teismas
Nutarė:
Pareiškimą tenkinti.
Atleisti V. V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) iš S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) globėjos pareigų.
Skirti R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) globėja.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.