Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Žemaitienė

rašytinio proceso tvarka dokumentinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „M.“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „S. s.“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Po to, kai teisme buvo priimtas ieškovės ieškinys, byloje gautas pareiškimas, kuriuo ieškovė atsisakė nuo ieškinio reikalavimo priteisti 42 844,29 Eur skolą, kadangi atsakovė 2021 m. balandžio 30 d. skolą sumokėjo. Nurodė, kad jai yra žinomos ieškinio reikalavimo atsisakymo teisinės pasekmės. Ieškovė palaiko ieškinio reikalavimą priteisti 694,08 Eur delspinigius, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

išnagrinėjus byloje pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad pasitvirtino ieškinyje nurodytos aplinkybės. Ieškovė ir atsakovė 2020 m. gruodžio 7 d. sudarė prekių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 277, kuria ieškovė įsipareigojo atsakovei parduoti prekes – dolomito skaldos ir atsijų mišinį, o atsakovė įsipareigojo jas priimti ir už jas apmokėti. Ieškovė atsakovei 2020 m. gruodžio 16 d. pardavė prekes, 2020 m. gruodžio 17 d. išrašė ir pateikė apmokėti sąskaitą faktūrą MIL-D Nr. 023326, 42 844,29 Eur sumai. Sąskaitos apmokėjimo terminas – iki 2021 m. sausio 16 d. Atsakovė sutartu laiku neatsiskaitė. Ieškovė sutarties 6.2 punkto pagrindu paskaičiavo atsakovei 0,02 procento dydžio delspinigius nuo pavėluotos apmokėti sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, iš viso už 81 kalendorinę dieną, delspinigius skaičiuojant nuo 2021 m. sausio 16 d. iki ieškinio pateikimo teismui dienos. Ieškovės paskaičiuoti delspinigiai sudaro iš viso 694,08 Eur. Atsakovė įsiskolinimą už prekes padengė 2021 m. balandžio 30 d., mokėjimo nurodymu sumokėjo 42 844,29 Eur.

Ieškovės ieškinyje išdėstytus reikalavimus patvirtina: 2020 m. gruodžio 7 d. pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 227 ir jos priedai, krovinio važtaraščiai, 2020 m. gruodžio 17 d. PVM sąskaita faktūra MIL-D Nr. 023326, įmonės apyvartos žiniaraštis, 2021 m. balandžio 30 d. mokėjimo nurodymas.

Atsakovei skolą už prekes sumokėjus iki preliminaraus teismo sprendimo priėmimo, konstatuotina, kad byloje nėra ginčo dėl atsakovės prievolės dalyje sumokėti nupirktų prekių kainą įvykdymo (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). Ieškovė ieškinio reikalavimo dėl 42 844,29 Eur skolos priteisimo atsisakė tuo pagrindu, jog atsakovė skolą sumokėjo. Ieškovės pateiktas mokėjimo nurodymas patvirtina, kad atsakovė prievolę sumokėti prekių kainą įvykdė. Teismas sprendžia, kad ieškovės atsisakymas nuo įvykdytų ieškinio reikalavimų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, todėl priimtinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis), civilinė byla šioje dalyje nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Byloje nustatytos aplinkybės ir pateikti rašytiniai įrodymai leidžia daryti išvadą, kad šalis siejo sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai. Atsakovė nesumokėdama sutartu laiku už įsigytas prekes pažeidė jai tekusios piniginės prievolės įvykdymo terminą. Šalys dėl netesybų delspinigių forma buvo sutarusios raštu, sutartimi nustatytas ir ieškovės paskaičiuotų delspinigių dydis laikytinas protingu, todėl nemažintinas (CK 6.71–6.73 straipsniai). Tenkintinas ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 694,08 Eur delspinigius.

Ieškovė kreipėsi į teismą dėl pažeistos teisės gynybos, atsakovei atsirado pareiga mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). Ieškovei iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, MAPKSVPĮ 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnis).

Ieškovė ieškinį apmokėjo 439 Eur žyminiu mokesčiu. Ieškovei atsisakius 42 488,29 Eur ieškinio reikalavimo, ieškovei grąžintina 75 procentų už šį reikalavimą mokėtino žyminio mokesčio dalis – 325,50 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus pilnai ieškovės materialius reikalavimus, iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 113,50 Eur žyminis mokestis ir 609,84 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „M.“ atsisakymą nuo ieškinio reikalavimo priteisti 42 844,29 Eur skolą ir civilinę bylą šioje dalyje nutraukti.

Likusioje dalyje ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „M.“ iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „S. s.“ 694,08 Eur (šešių šimtų devyniasdešimt keturių Eur 08 ct) delspinigius, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. balandžio 19 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 113,50 Eur (vieno šimto trylikos Eur 50 ct) žyminį mokestį ir 609,84 Eur (šešių šimtų devynių Eur 84 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „M.“, į. k. (duomenys neskelbtini), 325,50 Eur (trijų šimtų dvidešimt penkių Eur 50 ct) dalį žyminio mokesčio, sumokėto 2021 m. balandžio 1 d. mokėjimo nurodymu Nr. BI12339 AB SEB banke.

Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apygardos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.