Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-08-30 · Byla Nr. A2.9.-444-284/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-30
Bylos Nr.
A2.9.-444-284/2013
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00369-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Volikienė
Pažeidėjas
A. U.
Administracinės bylos Nr. A2.9.-444-284/2013 m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00369-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.3; 50; 50.1; 50.1.1; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 30 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. U., išnagrinėjusi

A. u., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, profesinio išsilavinimo, nevedusio, teisto, teistumas neišnykęs,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. 2013 m. rugpjūčio 29 d. apie 17.55 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, L. mieste, J. gatvėje, prie tvenkinio, – viešoje vietoje, būdamas girtas – nustatytas 3,20 promilių girtumas, griuvinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais A. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi būdamas per vienerius metus keturis kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.

Be to, A. U. 2013 m. rugpjūčio 29 d. apie 17.55 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, Linkuvos mieste, Joniškėlio gatvėje, prie tvenkinio, – viešoje vietoje, būdamas girtas – nustatytas 3,20 promilių girtumas, necenzūriniais žodžiais išplūdo Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato VPS patrulių būrio patrulį A. Š. ir Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM PAR Zoknių užkardos pasienietį puskarininkį G. V., tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais A. U. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

A. U. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietose įvykdęs jam inkriminuojamus teisės pažeidimus. Dėl abiejų padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. U. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniais pranešimais (2, 41 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (5 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (6 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (7 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (7-33 b. l.).

A. U. kaltu dėl abiejų padarytų pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimą padarė būdamas baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už analogiškus pažeidimus (7-33 b. l.) bei būdamas neblaivus (3 b. l.), tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojančios aplinkybės, be to, kad yra baustas už analogiškus teisės pažeidimus (ATPK 178 str.), jis yra metų laikotarpyje baustas ir už kitus tos pačios rūšies teisės pažeidimus bei pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikalstamas veikas (34-40 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 5 d., 6 d.), yra bedarbis, todėl, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirtinas 14 parų administracinis areštas, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, – 21 paros administracinis areštas. Skirtosios administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, ir A. U. skirtina galutinė subendrinta nuobauda - 21 (dvidešimt viena) para administracinio arešto (ATPK 29, 30, 31, 32 str.).

Nutarimas vykdytinas nedelsiant (ATPK 337 str. 1 d.).

Į administracinio arešto terminą įskaitytinas administraciniame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013 m. rugpjūčio 29 d. nuo 18.25 val. iki 2013 m. rugpjūčio 30 d. 10.55 val. (ATPK 338 str. 2 d.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

A. U. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje bei 187 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį – 14 (keturiolikos) parų administraciniu areštu;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 21 (dvidešimt vienos) paros administraciniu areštu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, A. U. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 21 (dvidešimt vieną) parą administracinio arešto.

Nutarimą vykdyti nedelsiant.

Arešto atlikimo pradžią A. U. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Į administracinio arešto terminą įskaityti administraciniame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. rugpjūčio 29 d. nuo 18.25 val. iki 2013 m. rugpjūčio 30 d. 10.55 val.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Volikienė