Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorui M. M., nukentėjusiajam S. J., gynėjui advokatui V. A., kaltinamajam L. J., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas (b. l. 100-106):

1) 2021-05-12 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų pagal BK 140 str. 2 d., 281(1) str. 1 d. - laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant visą laisvės apribojimo bausmės laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose ir bauda 46 MGL (2 300 Eur). Paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant sudalyvauti per 5 mėn., uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 m. ir turto konfiskavimas, konfiskuotas automobilis „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

2) 2021-11-30 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų pagal BK 246 str. 1 d. - bauda 50 MGL (2 500 Eur) ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J. mušdamas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą savo artimajam giminaičiui - broliui S. J., tai yra, 2023 m. rugpjūčio 14 d., apie 19.45 val. (duomenys neskelbtini), namo kieme, prie garažo, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu tyčia metaliniu vamzdžiu sudavė savo broliui S. J. vieną kartą į dešinę plaštaką, vieną kartą į kairį petį, vieną kartą į kairįjį šoną, vieną kartą į dešinį petį ir vieną kartą į kairią šlaunį, taip padarė dešinės alkūnės sumušimą, dešinės plaštakos 3-4 pirštų odos nubrozdinimus, poodinę kraujosruvą kairėje šlaunyje, kas nukentėjusiajam S. J. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Dėl pareikšto kaltinimo kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, gailisi dėl padaryto nusikaltimo ir paaiškino, kad 2023-08-14, vakare, (duomenys neskelbtini), namo kieme, prie garažo, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pjaunant žolę pamatė ateinantį brolį. Brolis iš pradžių praėjo pro jį ir nuėjo kažkur tolyn. Baigęs pjauti žolę, ėjo žoliapjovę padėti į sandėliuką, kuris yra garaže. Tada priėjo brolis ir pasakė nerakinti garažo, vis tiek kada norės, tada įeis. Brolis galvoja, kad bet kada gali įeiti į jo ūkinį pastatą, kur laiko savo įrankius. Sodyba, kurioje gyvena, buvo jų mamos ir jis čia darydavo ką norėdavo, todėl taip galvojo, kad po jos mirties vis tiek eis ir darys ką nori. Jis supyko ant jo už tokius žodžius, už tokį jo įžūlumą, kad šis nekreipia į jį dėmesio, todėl iš garažo pasiėmė metalinį vamzdį ir trenkė juo į garažo durų staktą, norėdamas, kad brolis S. J. neitų į garažą. Taip norėjo jį pabauginti. S. tada nuėjo prie tvarto galo, pasiėmė du galus armatūros ir ėjo link jo. Galimai S. jo išsigando, todėl ir pasiėmė tuos armatūros strypus. Tada jis nelaukdamas kol S. jam suduos, nors pastarasis ir nesudavė, trenkė S. metaliniu strypu keletą kartų į įvairias kūno vietas. Kur ir kiek kartų sudavė, nepamena, bet gali būti taip, kaip nurodyta kaltinime. Supranta, kad galėjo jam ir nesuduoti, nes S. jo nepuolė, jam gintis nuo S. nereikėjo, jis taip pasielgė iš pykčio ir dėl girtumo. Dabar su broliu sutaria gerai, o tada buvo labai blogai po mamos mirties, brolis visai su juo nesiskaitė, tai ir neišlaikė nervai, norėjo, kad suprastų, jog negali taip elgtis su juo. Labai gailisi, kad smurtavo prieš brolį, jis jo atsiprašė ir su juo susitaikė. Sutinka dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Nukentėjusysis S. J. ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 1-2, 42-45) parodė, kad 2023-08-14, apie 19.45 val. atėjo į savo tėvų sodybą (duomenys neskelbtini). Eidamas matė, kaip jo brolis L. J. pjauna žolę. Brolis gyvena tėvų sodyboje. Tėvai yra mirę, sodyba pagal paveldėjimą priklauso sesei. Kadangi sodybos kieme stovi jo traktorius, todėl ėjo pasižiūrėti, ar viskas su juo gerai, nes brolis yra mėgėjas išgerti. Priėjus prie brolio, kuris prie daržinės kampo pjovė žolę, pastarasis pamatęs jį, pradėjo spjaudytis ir koliotis. Tada brolis nuėjo į garažą. Į garažą įėjo pro šonines duris. Jis nuėjo paskui brolį ir priėjo prie minėtų durų, kurios buvo atidarytos. Pamatė kaip L. J. pradėjo artintis prie jo laikydamas rankose metalinį vamzdį. Prisiartinęs prie jo, L. pradėjo trankytis su vamzdžiu, pataikė į durų staktą, taip pat jam vieną kartą sudavė į dešinės rankos alkūnę ir toje vietoje atsirado guzas. Taip pat trenkė į dešinės rankos krumplius du kartus, sutrenkimo vietoje atsirado kirstinė žaizda. Taip pat sudavė dar du kartus, vieną kartą pataikė į kairės kojos šlaunį ir vieną kartą į kairės rankos petį. Kol brolis jį trankė metaliniu vamzdžiu, besigindamas atsitraukė iki ūkinio pastato. Prie ūkinio pastato jis pasiėmė du armatūros galus. L. pamatęs jį su armatūra rankose, nusiramino. Jis tada sugriebė už vamzdžio, kurį laikė brolis, atėmė šį vamzdį iš rankų ir prispaudė L. prie žemės. Kai brolis galutinai aprimo, pabėgo nuo jo. Jam pasitraukus nuo brolio, išgirdo, kaip pastarasis skambina policijai. Atvykus policijai papasakojo, kas nutiko. Jam buvo iškviesti medikai, kurie jį apžiūrėjo ir paliko namuose. Broliui pretenzijų neturi.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal S. J. pareiškimą, kuriame nurodoma, kad 2023-08-14, apie 19.45 val. (duomenys neskelbtini), L. J. konflikto metu sudavė jam 5 kartus metaliniu strypu į įvairias kūno vietas. Smūgių metu sutrenkimo vietose atsirado paraudimai ir patinimai. Ant dešinės rankos krumplių atsirado kirstinė žaizda. Savo tokiais veiksmais L. J. sukėlė fizinį skausmą (1 t., b. l. 1-4).

2023-08-14 Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-30739-23 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 2 d. (1 t., b. l. 5).

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole bei jo priede – foto lentelėje užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta - (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 1-5, 19-28).

2023-10-05 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 374/2023(10) nurodyta, kad S. J. nustatyta dešinės alkūnės sumušimas, dešinės plaštakos 3-4 pirštų odos nubrozdinimai, poodinė kraujosruva kairėje šlaunyje. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, pvz. ranka, koja, kokiu nors aplinkos daiktu, galimai ir įvykio aplinkybėse nurodytu strypu ir pan. Sužalojimai padaryti trijų smūgių ar trauminių poveikių pasekoje. Dėl sužalojimų nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 76-77).

Įvykio vietos - (duomenys neskelbtini), apžiūros metu paimta: raudonos spalvos pėdsako tepinėlis nuo vamzdžio (pakuotės Nr. 005758), raudonos spalvos tepinėlis nuo grindinio prie garažo durų (pakuotės Nr. 005759), raudonos spalvos tepinėlis nuo statybinės plėvelės (pakuotės Nr. 005760) ir metalinis vamzdis (pakuotės Nr. 005757) (1 t., b. l. 2-3, 19-28).

2023-08-14, 20.43 val. L. J. nustatytas 1,49 promilės neblaivumas (1 t., b. l. 86).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl nusikaltimo padarymo įrodyta jo paties, nukentėjusiojo parodymais, įvykio vietos apžiūra, specialisto išvada. Kaltinamasis kaltę visiškai pripažįsta, paaiškino aplinkybes, nurodė, dėl ko, į kokias kūno vietas sudavė broliui. Pripažįsta, jog konfliktą sukėlė dėl girtumo. Kaltinamojo teigimu, jis smurtauti brolio atžvilgiu nenorėjo, ketino tik pagasdinti jį. Nagrinėjimo metu visos aplinkybės iš esmės nustatytos kaltinamojo parodymais, todėl byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Įvertinus visus aptartus įrodymus galima teigti, jog kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, kvalifikuojamą pagal BK 140 str. 2 d., nes smurtiniais veiksmais padarė nežymų sveikatos sutrikdymą savo artimajam giminaičiui - broliui.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažįsta nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės - nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir būdamas recidyvistas.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, teisiamas ne pirmą kartą (1 t., b. l. 100-106), charakterizuojamas patenkinamai (1 t., b. l. 97-99, 110-111), nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kaltę pripažįsta, gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė, šis patvirtino, kad jokių pretenzijų neturi, atleido broliui. Įvertinant visas šias aplinkybes darytina išvada, kad tikslinga skirti laisvės apribojimo bausmę. Skirtini įpareigojimai (BK 48 str. 2 d., 4 d. 1 p., 5 d. 4 p.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- metalinis vamzdis (pakuotės Nr. 005757), saugomas Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje (1 t., b. l. 29-30);

- raudonos spalvos pėdsako tepinėlis Nr. 3, įpakuotas į voką, pakuotės Nr. POLICIJA005760, raudonos spalvos pėdsako tepinėlis Nr. 4, įpakuotas į voką, pakuotės Nr. POLICIJA005759, raudonos spalvos pėdsako tepinėlis Nr. 2, įpakuotas į voką, pakuotės Nr. POLICIJA005758, perduoti saugoti Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK, (1 t., b. l. 31-32), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302-303 straipsniais, 307-308 straipsniais,

nusprendžia:

L. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmės laiką sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti 8 mėnesių laisvės apribojimą, paskiriant intensyvią priežiūrą, įpareigojant dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir nuo 23.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose, per 4 mėnesius sudalyvauti elgesio pataisos programoje, 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą. Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2023-08-14 iki 2023-08-16, tai yra 2 paras, kas atitinka 4 laisvės apribojimo dienas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- metalinį vamzdį (pakuotės Nr. 005757), saugomą Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje;

- raudonos spalvos pėdsako tepinėlį Nr. 3, įpakuotą į voką, pakuotės Nr. POLICIJA005760, raudonos spalvos pėdsako tepinėlį Nr. 4, įpakuotą į voką, pakuotės Nr. POLICIJA005759, raudonos spalvos pėdsako tepinėlį Nr. 2, įpakuotą į voką, pakuotės Nr. POLICIJA005758, saugomus Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.