Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jai dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Š. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes 2012-06-05, apie 14.00 val., jos globotinis V. K., gim. (duomenys neskelbtini), akmeniu sulankstė apsaugines Kauno bendrijos „Viltis“ pastato rūsio grotas ir tokia savo veika sugadino svetimą turtą, tačiau neturi amžiaus nuo kurio galėtų atsakyti už šią veiką. Už globotinio padarytą pažeidimą atsako jo globėja, tuo L. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad jos globotinis V. K. kartu su draugais, pateko į apleisto darželio ,,Viltis“ teritoriją ir sugadino jo turtą. Konkrečiai jos globotinis atlupo grotas. Su vaiku apie tai pasikalbėjo, globotinis norėjo atlyginti padarytą žalą, viską sutaisyti. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. Š. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), L. Š. paaiškinimu, kad jos globotinis V. K. yra geras, ramus vaikas. Jis gerai mokosi, iki įvykio neturėjo jokių priekaištų dėl jo elgesio. Vaikas dėl savo elgesio labai gailisi (b.l. 3), 2012-07-04 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, iš kurio matyti, kad buvo gautas J. Š. Kauno bendrijos „Viltis“ vadovės pareiškimas. Nustatyta, kad svetimą turtą sugadino nepilnamečiai, tarp jų V. K.. Kadangi nepilnametis neturi amžiaus nuo kurio atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 4); J. Š. pareiškimu, iš kurio matyti, kad 2012-06-06 grupė jaunuolių išdaužė pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini)langus, duris, sulankstė apsauginius metalinius tinklus, padarydami 500 litų nuostolį (b.l. 5); V. K. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis 2012-06-05 buvo prie pastato, nes draugai pasakė, kad jo viduje yra įkalintas šuo. Norėdamas jį išlaisvinti nepilnametis akmeniu bandė atlupti apsaugines metalines rūsio langelio grotas, tačiau jam tai nepavyko. Vėliau pats pamatė, kad šuo nebuvo įkalintas, o laisvai galėjo judėti tiek pastato viduje, tiek išorėje (b.l. 6); M. K. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad 2012-06-05 išdaužė pastato lango orlaidės stiklą ir duryse, papildomai prikaltoje faneroje, skylę. 2012-06-06 vėl buvo atėjęs į teritoriją, tačiau užvytas sargo pabėgo (b.l. 7); E. K. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad 2012-06-05 akmeniu išdaužė lango stiklą, taip pat durų faneroje skylę. 2012-06-06 iš teritorijos pasišalino, nes pamatė sargą (b.l. 8); U. M. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad 2012-06-05 mėtė akmenimis į duryse esančią fanerą, kol jos nepramušė, o 2012-06-06 pabėgo, kai pamatė sargą (b.l. 9); pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad L. Š. administracine tvarka nebausta (b.l. 10).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad L. Š. nepanaudojo tėvų valdžios globotinio interesams ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

L. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą ji pripažino, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jai skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. Š. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Lina Lesinskienė