- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-12
- Bylos Nr.
- 2YT-597-780/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-27-3-00497-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramūnas Šarka
- Pareiškėjas
- G. K.
- Suinteresuotas asmuo
- A. S., J. K.
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Joanai Kardokienei, pareiškėjui G. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl palikimo atsiradimo vietos ir palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiškėjo G. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenimis A. S. ir J. K..
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas G. K. prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus: 1) kad B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimo atsiradimo vieta yra paskutinė jos gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Lazdijų rajone; 2) kad J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Pareiškime nurodoma ir pareiškėjas paaiškino, kad jo tėvai B. K. ir J. K. gyveno santuokoje adresu (duomenys neskelbtini), Lazdijų rajone savo namuose, kuriuos pasistatė santuokos metu. Motina mirė (duomenys neskelbtini), tačiau ji nebuvo deklaravusi savo gyvenamosios vietos. Po jos mirties tėvų namuose liko gyventi vienas tėvas ir jis likusią sutuoktinės turto dalį tvarkė, prižiūrėjo naudojosi kaip vienintelis savininkas. Tėvas mirė (duomenys neskelbtini) ir pareiškėjas pagal tėvo testamentą yra paveldėjęs jo turto dalį. Tačiau notarė negali užbaigti paveldėjimo bylos, nes tėvas nebuvo susitvarkęs palikimo priėmimo dokumentų po sutuoktinės mirties, o pastaroji nebuvo deklaravusi gyvenamosios vietos. Todėl pareiškėjas prašo nustatyti juridinius faktus, kurie reikalingi, kad jis galėtų paveldėti visą tėvo palikimą.
Suinteresuoti asmenys A. S. ir J. K. sutinka su pareiškėjo prašymu (b. l. 28, 29).
Liudytojai J. V., J. L. ir J. Š. visiškai patvirtino pareiškėjo nurodytas aplinkybes ir parodė, kad pareiškėjo tėvai buvo jų kaimynai. Jie patvirtino, kad B. K. su savo sutuoktiniu nuo 1974 metų iki pat savo mirties gyveno (duomenys neskelbtini), Lazdijų rajone, o jai mirus jos sutuoktinis vienas liko gyventi jų namuose, vienas tvarkėsi ūkyje ir šeimininkavo.
Teisėjas sprendžia, kad pareiškimas tenkintinas, nes prašomi nustatyti juridiniai faktai yra visiškai įrodyti surinktais įrodymais – pareiškėjo paaiškinimais ir liudytojų parodymais, suinteresuotų asmenų sutikimais su pareiškimu (b. l. 28, 29), pareiškėjo tėvų mirties liudijimais (b. l. 6, 7), pareiškėjo tėvų santuokos liudijimu (b. l. 8), pareiškėjo gimimo liudijimu (b. l. 9), nekilnojamojo turto registro duomenimis (b. l. 10), notaro liudijimais (b. l. 11, 12), pareiškėjo tėvo testamentu (b. l. 13), suinteresuotų asmenų atsisakymu nuo tėvo palikimo (b. l. 14), gyventojų registro išrašu (b. l. 15).
Visuma šių įrodymų visiškai patvirtina pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kad jo motina B. K. nėra deklaravusi savo gyvenamosios vietos, todėl neaišku koks notaras turi išduoti paveldėjimo teisės liudijimą į jos palikimą, ir tai, kad po pareiškėjo motinos mirties jos palikimą priėmė jos sutuoktinis, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Motyvuojamoji dalis
Byloje nustatyta, kad B. K. mirties metu gyveno adresu (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav., todėl pagal jos mirties metu galiojusio Civilinio kodekso (toliau CK) 570 str., palikimo atsiradimo vieta yra B. K. paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav.
Taip pat bylos įrodymais nustatyta, kad pareiškėjo tėvas Juozas kelmelis, kaip savo sutuoktinės B. K. įpėdinis, iš karto po savo sutuoktinės mirties rūpinosi likusiu jų bendru namu, kuriame ir toliau gyveno, valdė šį turtą kaip vienintelis savininkas ir naudojosi šiuo turtu, todėl tokiais savo veiksmais pareiškėjo tėvas aiškiai išreiškė savo valią priimti mirusios jo sutuoktinės palikimą ir jį priėmė faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (palikimo atsiradimo metu galiojusio CK 587 str.).
Kadangi pareiškėjas kita tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių šiuos faktus, o prašomi nustatyti juridiniai faktai yra įrodyti, todėl jie nustatytini teismine tvarka (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimo atsiradimo vieta yra paskutinė jos gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Lazdijų rajone.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Juridiniai faktai nustatyti tam, kad G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) galėtų įgyvendinti savo teises į palikimą.
Priteisti iš pareiškėjo G. K. 3,42 Eur (tris eurus 42 centus) bylinėjimosi išlaidų valstybei, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas – 5660. Jas galima sumokėti bet kuriame banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas paduodant apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.