- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-17
- Bylos Nr.
- 2-20185-894/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Urbanavičiūtė
- Ieškovas
- Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos
- Atsakovas
- V. J.
- Trečiasis asmuo
- D. K., Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui
Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos ieškinį atsakovui V. J., tretiesiems asmenims D. K. ir Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 1492,80 Eur patirtai žalai atlyginti. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateiks atsiliepimo.
Ieškovas nurodė, kad dėl atsakovo nusikalstamų veiksmų eidamas tarnybines pareigas buvo sužalotas Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-ojo būrio patrulis D. K.. Jo nedarbingumas dėl patirto sužalojimo truko 21 dieną. D. K. dėl sveikatos sužalojimo tarnybos metu buvo išmokėta 2 mėnesių jo vidutinio darbo užmokesčio dydžio piniginė kompensacija, t.y. 5 154,36 Lt (1 492,80 Eur). Šią sumą išmokėti D. K. paskyrė Policijos departamentas prie LR Vidaus reikalų ministerijos. Dėl šios sumos priteisimo iš atsakovo regreso tvarka ieškovas ir kreipėsi į teismą.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.) (84-86 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., b. l. 3). CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Trečiasis asmuo D. K. atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinys ir pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo trečiajam asmeniui D. K. įteiktas 2015-11-05 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (81 b. l.).
Trečiasis asmuo Kauno apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinys ir pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo trečiajam asmeniui Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui įteiktas 2015-11-05 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (87-88 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – 2013-10-18 Specializuotosios medicininės ekspertizės pažymos Nr. 4686, 2014-02-17 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-52-598/2014, 2013-07-29 Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-ojo būrio tarnybos grafiko Nr. 20-13-JL-1222, 2013-08-27 Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-ojo būrio tarnybos grafiko Nr. 20-13-JL-1320, 2013-07-26 Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-ojo būrio pajėgų išdėstymo plano, 2013-08-20 pažymos apie traumos sunkumą Nr. G-(1.27)-890, D. K. laikinojo nedarbingumo pažymėjimų, 2013-09-02 Nelaimingo atsitikimo tyrimo išvados Dėl Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1-ojo būrio patrulio D. K. sužalojimo tarnybos metu Nr. 20-IS6-32, Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato 2013-09-04 Nelaimingo atsitikimo tyrimo akto Nr. 20-1-NA1-35, 2013-09-19 Tarnybinio patikrinimo išvados dėl Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-ojo būrio patrulio D. K. sužalojimo tarnybos metu Nr. 20-IS-209, 2013-10-29 Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato viršininko įsakymo Dėl piniginės kompensacijos išmokėjimo vyresniajam policininkui D. K. Nr. 20-TE-917, Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato 2013-11-18 rašto Nr. 20-S-3033 Dėl sveikatos sutrikdymo kompensacijos apmokėjimo, piniginės kompensacijos apskaičiavimo lentelės, atsiskaitymo lapelio su D. K. už 2013 m. 11 mėn. – vertinimą, ieškovo reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 1492,80 Eur žalos atlyginimas (CK 6.245 str., 6.249 str., 6.251 str., 6.280 str., 6.288 str.).
Ieškinį tenkinus, iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis valstybei 45,00 Eur, nes ieškovas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo valstybei buvo atleistas LR CPK 83 str. 4 p. tvarka (CPK 96 str. 1 d.). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei šioje byloje sudaro 5,99 Eur. Šios išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 93 str. 1 d.). Iš viso iš atsakovo priteistina 50,99 Eur bylinėjimosi išlaidų suma (45,00 Eur žyminio mokesčio + 5,99 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų = 50,99 Eur).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos naudai, įmonės kodas 188785847, Saltoniškių g. 19, Vilnius, 1492,80 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus devyniasdešimt du eurus 80 ct) žalos atlyginimą regreso tvarka.
Priteisti iš atsakovo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas valstybei 50,99 Eur (penkiasdešimt eurų 99 ct). Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank”, AB, b/k 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus bei apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.