Kauno apylinkės teismo nutarimas

2013-01-31 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-928-919/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-01-31
Bylos Nr.
A2.11.-928-919/2013
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00557-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelijus Rauckis
Pažeidėjas
R. M.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-928-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00557-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.6.; 50.1.1.; 52.3. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 31 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2013-01-12, apie 03.57 val., būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,50 promilių girtumo laipsnis), policijos pareigūnams atvykus pagal iškvietimą adresu (duomenys neskelbtini), kur bute garsiai grojo muzika, išėjęs iš buto į laiptinę, kategoriškai atsisakė pritildyti muziką, garsiai šūkavo ir rėkavo, necenzūriniais žodžiais išplūdo policijos pareigūnus, nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus – neįžeidinėti. Šiais savo veiksmais R. M. padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. ir ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktas įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolais (b.l. 7, 8), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. ir ATPK 187 str. 2 d., vadovaujantis ATPK 33 str. jam skirtina subendrinta bauda sunkesniojo iš pažeidimų sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 183 str., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 183 str., 187 str. 2 d. ir nubausti jį:

pagal ATPK 183 str. – įspėjimu;

pagal ATPK 187 str. 2 d. – 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę administracinę nuobaudą R. M. paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Petrašiūnų policijos nuovadą (R. Kalantos g. 42, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Aurelijus Rauckis