Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-08-28 · Byla Nr. A2.9.-3450-144/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-28
Bylos Nr.
A2.9.-3450-144/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03022-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eugenija Šatkuvienė
Pažeidėjas
E. A.
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-3450-144/2014
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03022-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 48.1.; 48.3.; 52.3.
ROIK: 07-14-8619527KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 28 d.Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. A.,išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A. 2014 m. liepos 26 d. apie 16.20 val., viešoje vietoje – namo kieme, esančio Šilutės pl. 8, Klaipėdoje, būdamas girtas (nustatytas 3.01 promilių girtumas) mušėsi su jaunuoliais, keikėsi necenzūriniais žodžiais, šūkavo, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką ir priešinosi sulaikomas. Tokiu būdu E. A. pažeisdamas viešąją tvarką ir trikdydamas žmonių rimtį, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje bei 187 straipsnio 2 dalyje.

E. A. į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

E. A. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje bei 187 straipsnio 2 dalyje, grindžiama administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio parodymų kvitu bei kita byloje esančia medžiaga. Jo veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje bei 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

Atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių – nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį (padaryti teisės pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką), į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka už pasirodymą girtam viešoje vietoje).

Esant tokioms aplinkybėms, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskyrus administracinę nuobaudą, kurios dydis lygus šio straipsnio sankcijoje numatytam baudos minimumui. Atsižvelgiant į bylos duomenis, jog E. A. nėra sumokėjęs skirtų administracinių nuobaudų už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, jam skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 29, 30², 33, 174 straipsniais, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 - 288 straipsniais, teismas

nutaria:

E. A., asmens kodas 3900309104, pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 (vieną šimtą litų) Lt baudą.

E. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 400 (keturių šimtų litų) Lt baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. A. skirti galutinę nuobaudą – 400 (keturių šimtų litų) Lt baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Eugenija Šatkuvienė