Alytaus apylinkės teismo nutartis

2011-02-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-81-224/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-02-04
Bylos Nr.
T-81-224/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jonas Malinauskas
Nuteistasis
A. Z.
Kategorijos
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14 (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTART I S2011 m. vasario 4 d. Nr. T-81-224/2011Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Daivai Benedikienei, dalyvaujant prokurorei Rimai Čitavičiūtei, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovei Bertai Kubilevičienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo A. Z. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos ir susipažinęs su nuteistojo asmens byla, psichologinės tarnybos išvada, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovę, nuteistąjį bei prokurorę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) teistas 2003-10-06 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 104 str. galutine 6 metų laisvės atėmimo bausme.

2009-10-22 Kauno rajono apylinkės teismo nutartimi grąžintas į laisvės atėmimo vietą, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams 9 dienoms.

Nuteistasis anksčiau teistas tris kartus. Bausmę jis atlieka nuo 2009-12-15, laikomas paprastosios grupės sąlygomis, atliko Lietuvos Respublikos BVK 164 str. nustatytą dalį bausmės, bausmės pabaiga 2012-09-24.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Nuteistasis atliko įstatymo nustatytą dalį bausmės, bausmę atlieka paprastojoje grupėje. Bausmės atlikimo metu nuteistasis mokėsi, dirba, už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimą nebaustas, paskatintas vieną kartą. Teismas, spręsdamas, ar nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, privalo atsižvelgti ne tik į tai, ar nuteistasis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl lygtinio paleidimo taikymo, bet ir į nuteistojo asmenybę, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, į kitas aplinkybes, rodančias realias nuteistojo pastangas pasitaisyti. Nuteistasis anksčiau teistas tris kartus. Jam du kartus buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau tai teigiamo poveikio nepadarė, antrą kartą taikytas lygtinis paleidimas buvo panaikintas ir nuteistasis buvo grąžintas į laisvės atėmimo vietą atlikti bausmę, kurią šiuo metu ir atlikinėja, neatlikta bausmės dalis yra pakankamai didelė – vieni metai septyni mėnesiai dvidešimt dienų. Visos šios aplinkybės teismui neduoda pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą, būtų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai. Nors nuteistasis įsipareigojęs pavyzdingu elgesiu ir sąžiningu darbu įrodyti, kad pasitaisys, tačiau dėl minėtų aplinkybių visumos teismas daro išvadą, kad nuteistasis nepasitaisė ir toliau turi būti laikomas izoliuotas nuo visuomenės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 2 d., 362 str.,

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas Jonas Malinauskas