Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos T. S. (T. V. S.) prašymą dėl Baltarusijos Respublikos Mogiliovo miesto Lenino rajono teismo 2019 m. birželio 3 d. sprendimo dalies civilinėje byloje dėl išlaikymo vaikams ir sutuoktiniui priteisimo iš I. S. (I. S. S.) pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Baltarusijos Respublikos Mogiliovo miesto Lenino rajono teismo 2019 m. birželio 3 d. sprendimu nuspręsta: 1) išieškoti iš I. S. T. S. naudai alimentus nepilnamečių vaikų išlaikymui: sūnaus D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), dukters M. S., gimusios (duomenys neskelbtini), 33 procentus visų darbo rūšių ir kitų pajamų dydžio kas mėnesį, pradedant nuo 2019 m. gegužės 21 d., bet ne mažiau kaip 75 procentus minimalaus pragyvenimo lygio (darbingiems tėvams); 2) nutraukti nuo 2019 m. gegužės 21 d. iš I. S. išieškojimą pagal 2015 m. liepos 31 d. Mogiliovo miesto Lenino rajono teismo nutarimą dėl teismo įsakymo alimentų išieškojimo sūnaus D. S. naudai; 3) išieškoti iš I. S. T. S. naudai 5 bazinių dydžių išlaikymą kas mėnesį, pradedant nuo 2019 m. gegužės 21 d. iki 2021 m. sausio 26 d.; 4) išieškoti iš I. S. 167 rublių 53 kapeikas valstybinės rinkliavos.

2. Lietuvos apeliaciniame teisme per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją 2019 m. lapkričio 7 d. gautas pareiškėjos T. S. prašymas pripažinti ir leisti Lietuvoje vykdyti aukščiau minėto užsienio teismo sprendimo dalį, kuria iš suinteresuoto asmens I. S. nuspręsta išieškoti išlaikymą vaikams ir buvusiai sutuoktinei T. S..

3. Procesiniai dokumentai (pareiškėjos prašymas su priedais, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis, kuria priimtas pareiškėjos prašymas, pranešimai dėl paskirtos posėdžio datos) suinteresuotam asmeniui buvo įteikti asmeniškai per darbovietę (UAB „Finėjas“, Kauno g. 55, Vievis), tačiau suinteresuotas asmuo atsiliepimo per nustatytą terminą teismui nepateikė.

Prašymas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 810 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad užsienio teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu. Užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo procedūros metu patikrinamas tik ją reglamentuojančiame teisės akte nustatytų nepripažinimo pagrindų egzistavimas, užsienio valstybės teismo sprendimas iš esmės neperžiūrimas, nevertinamas jo teisėtumas ir pagrįstumas (CPK 810 straipsnio 4 ir 5 dalys).

5. Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. sutarties dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose (toliau tekste – Tarptautinė sutartis) 52 straipsnyje įtvirtintas Susitariančiųjų Šalių teisingumo įstaigų sprendimų civilinėse ir šeimos bylose, nuosprendžių dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo abipusio pripažinimo principas, o Tarptautinės sutarties 55 straipsnyje nurodyti Susitariančiosios Šalies kompetentingam teismui su prašymu dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo pateikiami dokumentai. Prie minėto prašymo būtina pridėti: 1) teismo patvirtintą sprendimo nuorašą, oficialų dokumentą apie sprendimo įsiteisėjimą, jeigu tai nėra aišku iš paties sprendimo teksto; 2) dokumentą, patvirtinantį, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vieną kartą įteiktas šaukimas į teismą; 3) šio straipsnio 1 ir 2 punktuose nurodytų dokumentų patvirtintus vertimus.

6. Pareiškėja per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją Lietuvos apeliaciniam teismui kartu su prašymu pateikė Baltarusijos Respublikos Mogiliovo miesto Lenino rajono teismo 2019 m. birželio 3 d. sprendimą su vertimu į lietuvių kalbą, užsienio teismo pažymas, iš kurių turinio nustatyta, kad prašomas pripažinti užsienio teismo sprendimas įsiteisėjo 2019 m. birželio 19 d. ir yra vykdytinas, taip pat, kad suinteresuotas asmuo buvo tinkamai ir laiku informuotas apie teismo proceso vietą bei laiką, jis dalyvavo civilinės bylos teismo posėdyje ir jo metu T. S. pareikštą ieškinį pripažino. Taigi pareiškėja pateikė visus dėl užsienio teismo nutarties pripažinimo ir leidimo vykdyti pagal Tarptautinę sutartį reikalingus dokumentus. Tai konstatuota ir Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. lapkričio 24 d. nutartyje, kuria pareiškėjos prašymas priimtas nagrinėti.

7. Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatyti atsisakymo suteikti teisinę pagalbą pagrindai, t. y. teisinė pagalba neteikiama, jeigu jos teikimas gali pakenkti Susitariančiosios Šalies, kuriai pateikiamas prašymas, suverenitetui ar saugumui, piliečių teisėms ir teisėtiems interesams, arba prieštarauja pagrindiniams jos įstatymų principams. Be to, Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti arba leisti vykdyti kitoje Susitariančioje Valstybėje priimtus teismų sprendimus: 1) jeigu pagal Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje priimtas sprendimas, įstatymus šis sprendimas nėra įsiteisėjęs arba neturi būti vykdomas, išskyrus atvejus, kai sprendimas turi būti vykdomas iki jo įsiteisėjimo; 2) jeigu padavęs prašymą asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jiems arba jų įgaliotiniams (atstovams) nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas šaukimas į teismą, arba dėl to, kad šaukimas buvo įvykdytas tik viešai paskelbiant arba būdu, neatitinkančiu šios sutarties nuostatų; 3) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių šalių Susitariančiosios Šalies teritorijoje, kur sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos Susitariančiosios Šalies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi procesą šioje byloje; 4) jeigu pagal Sutartį, o Sutartyje nenumatytais atvejais – pagal įstatymus Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso išimtinei jos įstaigų kompetencijai; 5) pasibaigė sprendimo vykdymo senaties terminas.

8. CPK 123 straipsnio, reglamentuojančio procesinių dokumentų įteikimo tvarką, 3 dalyje įtvirtinta, kad kai procesinį dokumentą pristatantis asmuo neranda adresato jo gyvenamosios vietos ar kitu nurodytu procesinių dokumentų įteikimo adresu ar darbo vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas kuriam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių šeimos narių <...>, o jeigu jų nėra, – darbovietės administracijai. Jeigu procesinis dokumentas negali būti fiziniam asmeniui įteiktas jo nurodytos gyvenamosios vietos ar kitu jo nurodytu procesinių dokumentų įteikimo adresu, procesinį dokumentą pristatantis asmuo jį įteikia fizinio asmens deklaruotoje gyvenamojoje vietoje <...>. Jeigu procesinis dokumentas negali būti fiziniam asmeniui įteiktas šioje dalyje nustatyta tvarka, jį pristatantis asmuo pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus palieka adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ir tai nurodo teismui grąžintoje pažymoje. Procesinis dokumentas šiuo atveju laikomas įteiktu praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

9. Kaip nustatyta byloje, nagrinėjamu atveju Lietuvos apeliacinis teismas, priėmęs pareiškėjos prašymą, jį kartu su priedais, pranešimais apie teismo posėdžių datą ir laiką suinteresuotam asmeniui išsiuntė pareiškėjos nurodytu jo darbovietės UAB „FINĖJAS“ adresu (Kauno g. 55, Vievis), nustatydamas terminą atsiliepimui į pareiškėjos prašymą pateikti, tačiau suinteresuotas asmuo atsiliepimo į jį nepateikė, o išnagrinėjus šioje civilinėje byloje ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje (LITEKO) esančius duomenis nenustatyti Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje įtvirtinti atsisakymo suteikti teisinę pagalbą pagrindai bei Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje reglamentuoti kitos Susitariančiosios Šalies teismo sprendimo nepripažinimo pagrindai. Pažymėtina, kad Lietuvos apeliaciniam teismui tikrinant užsienio teismo nutarties nepripažinimo pagrindų egzistavimą, nagrinėjamu atveju be kita ko buvo įvertinta ir tai, kad pagal byloje esančius duomenis alimentų nepilnamečiams vaikams skaičiavimas turi būti atliekamas nuo 2019 m. gegužės 21 d. ir sudaryti 33 proc. visų skolininko pajamų, o pareiškėjos 5 bazinių dydžių išlaikymo skaičiavimas turi būti atliekamas nuo 2019 m. gegužės 21 d. iki 2021 m. sausio 26 d., įsiskolinimas 2019 m. rugsėjo 1 d. pareiškėjos išlaikymui – 193,30 rub., vaikų – 372,41 rub. (t. 1, b. l. 8, 11-14).

10. Kaip minėta, suinteresuotas asmuo atsiliepimo į pareiškėjos prašymą pripažinti ir leisti vykdyti užsienio teismo sprendimą nepateikė, o išnagrinėjus šioje civilinėje byloje ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko esančius duomenis nenustatyti Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje įtvirtinti atsisakymo suteikti teisinę pagalbą pagrindai bei Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje reglamentuoti kitos Susitariančiosios Šalies teismo sprendimo nepripažinimo pagrindai, todėl konstatuotina, jog yra teisinis pagrindas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio teismo sprendimą.

11. Pareiškėja be prašymo pripažinti ir leisti vykdyti užsienio valstybės teismo sprendimą Lietuvos Respublikoje, taip pat pareiškė prašymą išieškomas sumas siųsti jos gyvenamosios vietos adresu. Šis pareiškėjos prašymas negali būti tenkinamas.

12. Pareiškėjai išaiškinama, kad Tarptautinės sutarties 57 straipsnyje nustatyta, jog pripažintų ir leistų vykdyti teismo sprendimų vykdymo tvarką reguliuoja valstybės, kurios teritorijoje prašoma tokį sprendimą vykdyti, įstatymai. CPK nenustato, kad Lietuvos apeliacinis teismas pats galėtų imtis priemonių įvykdyti pripažintus ir leistus vykdyti užsienio teismų sprendimus. Pagal CPK 774 straipsnį Lietuvos apeliacinis teismas išduoda vykdomąjį raštą pagal pripažintą ir leistą vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės teismo sprendimą bei išsiunčia jį išieškotojui, jeigu prašyme pripažinti sprendimą išieškotojas nurodo, kad sprendimo pripažinimas reikalingas jo vykdymui Lietuvos Respublikoje. Šį vykdomąjį raštą antstoliui vykdyti pateikia pats išieškotojas arba jo atstovas (CPK 650 straipsnio 1 dalis).

13. Todėl siekdama pripažintą ir leistą vykdyti Baltarusijos Respublikos teismo sprendimą vykdyti priverstinai, pareiškėja turi teisę su jai išduotu vykdomuoju raštu, prie jo pridėdama šios teismo nutarties patvirtintą kopiją, pripažinto ir leisto vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės sprendimo patvirtintą kopiją ir jo įstatymų nustatyta tvarka patvirtintą vertimą į lietuvių kalbą, kreiptis į vykdymo vietos antstolį (CPK 590, 775 straipsniai). Lietuvos Respublikoje veikiančių antstolių sąrašas bei jų aptarnaujamos teritorijos yra nurodytos interneto svetainėje http://www.antstoliurumai.lt/lt/antstoliu-paieska.

14. Dėl nurodytų aplinkybių civilinė byla dėl prašymo dalies išieškotas sumas pervesti pareiškėjos nurodytu adresu nutraukiama (CPK 293 straipsnio 1 punktas).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 812 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos T. S. prašymą tenkinti iš dalies.

Pripažinti ir leisti Lietuvos Respublikos teritorijoje vykdyti Baltarusijos Respublikos Mogiliovo miesto Lenino rajono teismo 2019 m. birželio 3 d. sprendimo dalį, kuria nuspręsta iš I. S., gimusio (duomenys neskelbtini), T. S. naudai išieškoti alimentus nepilnamečio sūnaus D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), dukters M. S., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui, kurių dydis yra 33 proc. pajamų per mėnesį, pradedant skaičiuoti nuo 2019 m. gegužės 21 d., bet ne mažiau kaip 75 proc. minimalaus pragyvenimo lygio (darbingiems tėvams).

Pripažinti ir leisti Lietuvos Respublikos teritorijoje vykdyti Baltarusijos Respublikos Mogiliovo miesto Lenino rajono teismo 2019 m. birželio 3 d. sprendimo dalį, kuria nuspręsta iš I. S., (duomenys neskelbtini), T. S. naudai išieškoti 5 bazinių dydžių išlaikymą kas mėnesį, pradedant skaičiuoti nuo 2019 m. gegužės 21 d. iki 2021 m. sausio 26 d.

Civilinę bylą dėl prašymo dalies išieškomas sumas persiųsti pareiškėjos nurodytu adresu nutraukti.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.