Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), anksčiau bausta administracine tvarka,

traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

2019-09-21 apie 03.33 val. (duomenys neskelbtini) R. T. mažametės dukros M. F., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. F., gim. (duomenys neskelbtini), buvo paliktos be priežiūros, neaprengtos (M. F. buvo be rūbelių, dėvėjo tik sauskelnes, o P. F. – tik chalatą), verkdamos blaškėsi gatvėje. Tokiu būdu R. T. neįvykdė savo kaip motinos pareigos prižiūrėti vaikus ir rūpintis jų sveikata, sutrukdė visapusiškai ir harmoningai jiems vystytis, neužtikrino tinkamos jų priežiūros bei saugumo, pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 31 straipsnio 2 ir 8 dalių bei 3 dalies 1 punkto nuostatas.

Asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn, R. T. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai surašytu administracinio nusižengimo protokolu, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nepateiktas. Institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra žinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nepateiktas. Todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad R. T. savo kaltę dėl nusižengimo, kurio padarymu yra kaltinama, pripažino visiškai, gailisi.

R. T. padarytas nusižengimas visiškai įrodytas ir byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūnės S. K. tarnybiniu pranešimu, pranešimo Bendrajam pagalbos centrui registravimo duomenimis, rašytiniu R. T. paaiškinimu, M. P. M. paaiškinimu, vaizdo įrašu. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktą, kad R. T. nepanaudojo motinos valdžios vaikų interesams, tai yra neįvykdė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 31 straipsnio 2 ir 8 dalyse bei 3 dalies 1 punkte numatytų pareigų prižiūrėti vaikus ir rūpintis jų sveikata, neužtikrino tinkamos jų priežiūros bei saugumo.

R. T. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį.

R. T. prisipažino padariusi nusižengimą, gailisi, ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl yra pagrindas pareikšti jai įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas,

Nutaria:

Pripažinti R. T. kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir pareikšti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.