Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas: (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. Š. 2016 m. gruodžio 26 d. 23 val. 38 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 2,09 promilės neblaivumo laipsnis, namuose garsiai iškeikė necenzūriniais žodžiais savo sugyventinę L. Ž. Visa tai darė mažamečių vaikų: A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), V. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje.

Šiais savo veiksmais S. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymu Nr. XII-1869 (toliau – Įstatymas). Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą administracinių nusižengimų kodekso straipsnį tik tokiu atveju, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad švelnesnė administracinė atsakomybė yra kai už padarytą veiką Administracinių nusižengimų kodekse nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis, specialiosios teisės atėmimo trukmės vidurkis yra mažesnis negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse. Atsižvelgus į tai, kad S. Š. veiksmus kvalifikuojantis ANK 73 straipsnio 1 dalis (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams) numato tokią pačią administracinę atsakomybę kaip ir ATPK 181 straipsnio 1 dalis, S. Š. veiksmai neperkvalifikuotini ir jam taikytina ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalis). Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis minėto įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, šios bylos teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

S. Š. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes nurodydamas, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be paties S. Š. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, jo kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu dėl gauto iškvietimo (b. l. 1), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole S. Š. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, kadangi tokie tėvų atlikti veiksmai, traktuojami kaip vaikų teisių pažeidimas augti ir visapusiškai vystytis sveikoje ir saugioje aplinkoje, taip pat darantys neigiamą įtaką jų auklėjimui.

ATPK 30² straipsnio 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotą teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant S. Š. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – teistas, administracine tvarka keturis kartus baustas už įvairių teisės pažeidimų padarymą, iš jų du kartus už tai, kad panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, dirbantis, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir ATPK 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Šakių rajono apylinkės teisme.