Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance ieškinį atsakovei I. P. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti, t. y. 2018 m. lapkričio 6 d. viešo paskelbimo būdu, tačiau ji per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2009 m. sausio 5 d. UAB „Halex“ (toliau – pradinis kreditorius) ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovei 115,85 Eur kreditą 30 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kredito sumą ir sumokėti paskolos mokestį. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė pažeidė sutartinius įsipareigojimus, nesilaikė kredito grąžinimo grafiko. 2013 m. lapkričio 5 d. pradinis kreditorius kartu su UAB „Deneira“, pasirašė gautinių sumų pirkimo sutartį, kurios pagrindu pradinis kreditorius perdavė UAB „Deneira“ reikalavimo teisę į atsakovės skolą, 2015 m. gruodžio 1 d. UAB „Deneira“ kartu su AB „Debt Capital Management“ sudarė Skolų pirkimo ir pardavimo sutartį, kurios pagrindu įgijo reikalavimo teisę į advokato skolą. 2018 m. rugpjūčio 23 d. AB „Debt Capital Management“ ir ieškovas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią AB „Debt Capital Management“ perleido ieškovui visas reikalavimo teises į atsakovės skolą. Ieškovas nurodo, kad atsakovės skolą sudaro 115,85 Eur negrąžintas kreditas, 28,96 Eur paskolos mokestis.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę (CK 6.1 straipsnis). Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iš jos ieškovui priteistinas 115,85 Eur negrąžintas kreditas ir 28,96 paskolos mokestis.

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Šiuo atveju piniginės prievolės įvykdymo terminas yra praleistas, todėl iš atsakovės ieškovui priteistinos 70,00 Eur palūkanos.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 40,54 Eur netesybos (CK 6.71 straipsnis).

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnio 2 dalį atsakovė taip pat privalo mokėti ieškovui 5 (penkių) procentų palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. spalio 18 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, kurios priteistinos už 185,35 Eur sumą, nes palūkanos nuo palūkanų neskaičiuojamos (CK 6.3 straipsnio 4 dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurios pagrįstos rašytiniais įrodymais: 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsakovės gyvenamoji, buvimo ir darbo vietos yra nežinomos, todėl teismo sprendimas už akių atsakovei įteiktinas viešo paskelbimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, 115,85 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų 85 centų) skolą, 28,96 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 96 cento) paskolos mokestį, 70,00 Eur (septyniasdešimties eurų) palūkanas, 40,54 Eur (keturiasdešimties eurų 54 centų) netesybas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 185,35 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. spalio 18 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

Sprendimą už akių atsakovei įteikti per 3 dienas nuo sprendimo už akių priėmimo dienos specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbiant tokį pranešimą:

„Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2018 m. gruodžio 11 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-14976-1051/2018, iškeltoje pagal ieškovo UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, ieškinį atsakovei I. P. (gim. (duomenys neskelbtini)), dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas jai įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka. Informacijos teirautis tel. (8 41) 421 434“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.